〔記者何玉華／台北報導〕國民黨挖出民進黨台北市長參選人沈伯洋2014年文章，挑出其中一段「建立社區中心，提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」質疑沈的立場，台北市長蔣萬安競選辦公室今(4)早與立委陳菁徽、議員張斯綱、鍾沛君共同召開記者會，批評沈伯洋不敢大方承認2014年當學者時提出的主張，更指沈伯洋過去2年在立法院針對毒品防制「零質詢、零法案」，面對毒駕、喪屍煙彈及毒品年輕化等議題，也未提出具體修法版本。

張斯綱說，沈伯洋對毒品的三個概念中，毒品跟藥品都是「drug」，照這邏輯，吃藥就是吃毒，醫生開藥就是開毒品，這大家能接受嗎？此外，英文中同字不同義的字很多，例如「bear」可以是熊，也可以是「忍受」，難道要「bear bear，忍受熊嗎?」這些都是偷換概念。如果他2014年從學者出發的觀點，認為要建立社區中心提供乾淨針具跟毒品，2026年他是市長參選人，要不要把2014年的學者沈伯洋的主張，大方承認變成政見呢？

張斯綱表示，美沙冬政策是在2005年試辦，2006年全面上路，沈伯洋引起爭議的文章是在2014年刊出，諷刺地說「會有怎樣一個聰明、睿智，具有理論基礎的學者，會在2014年重新推銷2006年已經全面上路的政策」，更何況，文章全篇沒有一個字提到美沙冬的療法、經驗、政策，需要補強的地方；導致他這幾天急了，一直動用網軍去置換概念，這是政治人物最差、對自己主張最不忠誠、最惡劣的示範。

鍾沛君批評沈伯洋這兩天「左支右絀」，「2026年的沈伯洋沒有辦法面對2014年唱高調的學者沈伯洋」，並點名民進黨籍新北市長參選人蘇巧慧，兩人到底是「匯聚洋流」還是「匯聚毒流？」蘇巧慧至今未對沈伯洋的主張有任何說法，是否要替沈伯洋背書呢？

立委陳菁徽則指出，沈伯洋2014年文章批評當時「相關法令不足」、「沒有完善的私人機構配合」，但美沙冬替代治療及相關減害措施早已在台灣推行多年。她質疑，沈伯洋如今將當年的文字解釋為美沙冬治療，與文章原文並不相符。

陳菁徽進一步指出，沈伯洋擔任立委兩年多以來，針對毒品防制「零質詢、零法案」，面對毒駕、喪屍煙彈及毒品年輕化等議題，也未提出具體修法版本。她批評，如果沈伯洋真的長期關注毒品政策，更應利用立委職權提出質詢及修法，而不是到了選舉才到處「蹭議題」。

蔣萬安競選辦公室主任葉向媛最後表示，沈伯洋應該回答：一、現在還認不認同「毒品只是藥」的說法？二、如果仍主張設置社區中心，要設在哪裡、發放哪些需要使用針頭的毒品？三、蔣萬安市長明確反對毒品除罪化，而沈伯洋過去曾指導毒品除罪化相關研究，如今立場究竟是什麼？

☆少一份毒品就多一份健康，自由時報提醒您遠離毒品☆