毒品議題引發藍綠陣營論戰，國民黨文傳會主委陳以信今（4）日呼籲，蔣萬安與沈伯洋就毒品政策進行公開辯論，不要再隔空交火，直接面對面把政策講清楚，讓台北市民判斷。前台北市議員、網紅呱吉也表示，建議蔣萬安就以他兼任台北市毒防中心主任的身份來一場實打實的政策論戰，相信反毒到底的市長一定不會輸的。

呱吉指出，大約在2000-2010之間，國際針對毒品問題出現一種新的觀點，認為毒品成癮除了生理性的因素之外，心理也是很大的問題。許多成癮者無法戒除毒品的原因之一，就是因為孤獨，所以與其讓他們躲藏在黑暗之中，不如以治療代替處罰，並且加上多種減害措施，以降低對社會的衝擊。

呱吉提到，1990年代，葡萄牙曾經是世界上海洛因毒害最嚴重的國家之一，有將近1%的人口都有施用毒品的紀錄。2000年施行毒品除罪措施（並不是合法化，使用和持有大量毒品仍然違法），成功減少注射用藥導致感染HIV人數，降低用藥人口，用藥過量死亡人數長期為西歐最低，成果卓著。瑞士則是在1990年代就開始以四支柱政策：「預防、治療、減害、執法」，達成公開用藥場景消失，被認為是比葡萄牙更早的毒品減害典範。

呱吉說，這週被翻出來的，是沈伯洋2014年以筆名「撲馬」在想想論壇寫的文章。當時他還是犯罪學博士生，沒有任何公職。那篇文章主要在批評新北市的校園尿篩提案，以及執法的階級差異；其中「提供吸毒者毒品與乾淨的針頭」一句被拿來大做文章，但類似的醫療化做法，瑞士已經實施了三十年。何況沈伯洋本週也表明，台灣現況並不適合走除罪化路線。

呱吉直言，台灣在過去二十年雖然沒有走得像歐洲那麼快，但在實務領域的確也是「以治療代替處罰」的方向在對抗毒品問題：2005到2006年開始推動清潔針具與美沙冬替代療法，當時是民進黨執政。2009年把持有少量三四級毒品改成罰鍰加講習的行政罰，當時是國民黨執政。這是藍綠政府接力推動的政策。

呱吉進一步指出，反毒是一個有社會共識的普遍立場，蔣萬安反毒，沈伯洋也是。質疑某種反毒做法的成效，是正常的政策辯論。但把一篇十二年前談校園篩檢的學術評論，截取一句就說成「美化毒品」，就是以話術取代辯論。他點名，台北市研考會主委殷瑋在數天前直播時才說要打一場正面的選戰，言猶在耳，令人非常失望。

呱吉說，沈伯洋在這週已經提出要和蔣萬安、李四川一對二辯論毒品政策，建議蔣萬安就以他兼任台北市毒防中心主任的身份來一場實打實的政策論戰，相信反毒到底的市長一定不會輸的。