大家都認同運用投資能幫助提高資產增值速度，但如何分配投資比重，看法卻不一。有網友表示，聽過「留6個月生活費，其餘拿去投資」的說法，卻懷疑壓力可能太大，引發熱議。
該名網友在論壇PTT上以「真的只留6個月緊急預備金就去投資嗎？」為題發文，表示常聽說手中的現金只要留下6個月至2年作為緊急預備金，其餘資金都可拿去投資。但他對此卻感到有些懷疑，並表示若一個人總資產348萬元、每月生活費8萬元，按照該原則，只需留下48萬元作為6個月的緊急預備金，剩餘約300萬元全部拿去投資，感覺兩者比重差距很大。
▼原PO提到，不少人認為只要保留約6個月生活費的現金做為緊急預備金，其餘資產皆可用於投資，但他懷疑，這樣的做法是否壓力太大。（示意圖／取自Pexels）
同時，他也提出自己的看法，若有900萬元資產，應該會將600萬元放在定存、數位活存、國外債券等較保守的配置，其餘約三分之一才投入股票、黃金、ETF等投資商品。並提到，曾看過介紹台灣資產高資產人士做法的文章，發現不少資產破億的人，會保留約4成、相當於4千多萬現金類資產，但一般人卻大膽將多數資產運於投資，讓他不免懷疑「這樣壓力不會太大嗎？」
此話題吸引許多網友留言討論，不少人認為，每個人的情況不同，不同年紀、收入來源與穩定度、需要負擔的項目、個人風險承受能力等條件往往各異，只是「保留六個月生活費，其餘投資」的說法只是粗略的參考，還是要按照個人情況而定：「每個人的感覺跟條件都不一樣」、「每個人的心理安全邊際線不同，當然也有的人是沒真的碰過全面崩盤以為自己撐得住的」、「每個人投資需求不同，如果沒有追求資產成長，自然可以保留多一些現金債券部位」。
▼眾人認為，每個人追求的目標、收入、風險承受能力不同，如何分配資產，當然可依各人情況調整。（示意圖／取自pixabay）
也有網友分享自己的資產配置：「我資產約2050萬，只留40萬現金，其餘都在都在股票與債券資產，兩年多前資產才900萬現在就破2000萬了，也才留20W現金」、「我現金12.5%定存12.5%，其他75%都在0050跟美債(7:3)」、「我現金留不到100萬…都是周轉用」、「我身邊只留1～2萬就去投資」、「我曾經只留5000塊，因為工作穩定，結果也沒怎樣」。還有人提到，退休族與期望快速累積資產的人，本就屬於不同族群，追求的目標不同，資產配置當然也會有差：「像我已經沒有主動收入＋提領階段，我的定存＋債券就是設定支應15年以上生活費」。
另外，也有網友提醒，雖然現金在手看似安心，但其實可能逐漸被通膨侵蝕，長期來看反而影響資產增值速度：「你留2/3現金，長期只會被通膨慢慢拖垮整體資產增長，我才想問你都不會覺得通膨壓力大嗎？」、「你要曝險少就要冒著PR值不斷被超越的風險啊，很公平」、「如果在累積期放太多部位在安全資產，資產累積速度會變慢」。