继OpenAI和Anthropic之后，Facebook母公司Meta也确认，旗下一款AI模型在测试过程中意外进入另一家企业的计算机系统。“AI黑客”有什么不一样？普通用户要担心吗？
（德国之声中文网）继OpenAI和Anthropic之后，科技巨头Meta也确认，其人工智能软件在测试过程中曾“黑”入另一家企业的计算机系统。Meta表示，公司是在收到测试合作方通报后才获悉这一事件。Meta称，与两家竞争对手此前发生的类似事件一样，问题源于测试合作方对系统进行了错误配置。由于配置失误，AI模型获得了互联网访问权限，而这一权限原本并未被纳入测试范围。Meta表示：“我们目前正在调查这一事件，并将在掌握全部事实后发布完整的调查报告。”
据美国科技网站《The Information》报道，是Meta的Muse Spark 1.1模型进入一家公司的系统，这家企业的具体身份目前尚未公开。
大约一个月前， OpenAI旗下人工智能系统在一次测试中意外进入了人工智能平台Hugging Face的计算机系统。这一事件也促使竞争对手Anthropic重新审视自身的测试流程，并发现了类似情况。此外，英国安全研究人员还发现，在测试过程中，Anthropic和OpenAI开发的AI系统曾发动网络攻击。研究人员在实验中为这些模型开放了不受限制的互联网访问权限。
这些意外发生的攻击虽然没有造成实际损害，但进一步加剧了外界对利用人工智能实施网络攻击风险的担忧。随着开发者不断赋予AI模型更大的操作权限，以帮助其完成更复杂的编程任务，潜在风险也随之上升。
与过去需要人类一步步下达具体指令的系统不同，如今的AI自主程度更高。它可能只需要接收到一个较为笼统的任务，例如“找到进入这台服务器的方法”，随后便能自行规划并执行一系列必要步骤，在无需进一步人工干预的情况下完成目标。
To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video
传统病毒或木马程序通常按照预先设定好的固定程序运行。一旦目标系统改变防御措施，攻击往往就会失败。相比之下，AI系统能够更加灵活地应对变化。它可以实时分析错误信息，调整攻击策略，并尝试新的方法——其行为类似于人类黑客，但速度更快，而且几乎拥有无限的耐心。
这只是出于信息透明的考虑吗？不完全是。知名IT安全专家菲舍尔（Christoph Fischer）表示，这背后也可能存在经过计算的公关策略：“这或许也是为未来可能进行首次公开募股（IPO）做准备的一部分。”
Meta选择在发布最新AI模型的当天承认这一事件，恐怕并非巧合。菲舍尔等人认为，这类事件也可以成为一种间接的自我宣传方式。
其向市场释放的潜在信号是：公司的AI技术已经发展到足够强大的程度，甚至能够突破复杂IT系统的防护。
