高雄擁博士學歷、公職退休的67歲陸姓老翁，受俄烏戰爭無人機運用的影響，網購材料靠3D列印機列印零件，發明具殺傷力的改造釘槍作為「反無人機裝置」但此舉觸法被搜索，審理期間，老翁主張基於愛國心，為保護恐赴戰場的下一代子女，投入研究，但說詞未獲採信，且不符合減刑條件，一審，遭處2年6個月有期徒刑，併科罰金2萬元，上訴二審也遭駁回。
判決指出，陸姓老翁從事「反無人機裝置」研究，2024年12月中旬，受網路相關影音啟發，透過網購買釘槍、鋼管及自行以3D列印機列印零件，組成具殺傷力的改造釘槍，2025年1月23日遭檢警搜索，此案曝光。
老翁透過辯護人主張，陸姓老翁誤認只是在家未將槍枝帶離住家，且基於創新研究，進行製造發射金屬或子彈具殺傷力槍枝，不具違法性，且研究動機係為出於「愛國心」為保護恐赴戰場的下一代子女，無危害性及惡性，以啟請求減輕其刑。
法院考量，陸姓老翁犯案時已67歲，自陳博士教育程度，有40年公私營機構任職經歷，已退休，從事發明工作，仰賴退休金生活，已婚，無須扶養，為智識正常具有高度社經地位成年人，雖無前科，明知我國法律禁止持有槍枝，並無違法性認識錯誤情形，因此無減刑餘地。
法官認為，現今槍彈甚為氾濫際，陸姓老翁仍無視國家對於槍砲彈藥管制禁令，逕自網購相關材料製造槍枝而非法持有之，因此，一審，將他依犯非法製造其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之槍枝罪，處2年6個月有期徒刑，併科罰金2萬元。
陸姓老翁不服，上訴二審，並自陳：當時是看到俄烏戰爭，認為未來無人機殺傷力太可怕，發明的念頭，就是想怎麼把無人機打下來，因很擔心會發生戰爭，也認為自己能力超群。
法官認為，陸姓老翁製造槍枝動機、目的並非只在住處供研究之用，難認符合減刑條件。原審量刑，理由符合罪責相當原則，認量刑過重無理由，應予駁回，可上訴。