嘉義市信賴之友會會長江熙哲因遭指控在議長選舉中「持槍恐嚇介入」，提起民事訴訟要求賠償，但嘉義地方法院駁回其全部請求，訴訟費用由江熙哲負擔。

江熙哲針對發文者李冠霖及其當時雇主市議員林煒軒提起訴訟，主張網路文章內容不實，已嚴重貶損其名譽與社會評價。他依民法侵權行為規定請求李冠霖賠償，並主張林煒軒應依民法第188條負擔僱用人連帶賠償責任，合計求償100萬元精神慰撫金。

被告李冠霖與林煒軒共同委任律師後，首先提出時效抗辯。法院審理認定，江熙哲至遲於民國112年10月31日已知悉該文章係由李冠霖所張貼。根據民法第197條第1項規定，因侵權行為所生的損害賠償請求權，自知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使即消滅。換言之，江熙哲最晚應在民國114年10月31日前提起訴訟，但其卻遲至民國114年12月18日才向法院遞狀，明顯已超過法定時效。

江熙哲曾主張先前對李冠霖提起刑事附帶民事訴訟，應視為已對義務人為履行之請求。然而法院指出，該刑事附帶民事訴訟因刑事一審判決李冠霖無罪而遭駁回確定。依民法第131條規定，時效因起訴而中斷者，若因不合法而受駁回之裁判確定，視為不中斷。

至於對林煒軒的連帶求償部分，法院援引最高法院見解指出，僱用人賠償損害時對受僱人有求償權，二者間並無應分擔部分。因此，當被害人對受僱人的侵權行為請求權時效已完成時，僱用人自得援用該時效利益，拒絕全部給付。由於李冠霖的時效抗辯成立，林煒軒同樣無須負擔賠償責任。

法院強調，由於原告的請求權已罹於時效，被告二人行使時效抗辯於法有據，縱使被告李冠霖的貼文內容是否構成侵權行為，法院已無庸再予實質審究。全案可上訴。

更多中天新聞網報導
毒油不報又縱放吳乃仁　藍營砲轟台糖：吳明昌在還人情？
直指台糖董座是賴友友　謝龍介怒問賴總統：要用全台健康保他嗎？
賴清德勸進！林國漳哽咽鬆口：考慮代表民進黨選宜蘭縣長