中國近日頻繁透過軍事演習、資訊戰等手段施壓台灣，台海局勢也隨之升溫；外媒《華爾街日報》近日則走訪台灣，訪問5名不同年齡、家庭背景及身分認同的民眾，詢問若中國真的對台動武，他們是否願意挺身而出保衛家園？訪談結果顯示，雖然每個人的答案不盡相同，但比起上戰場與否，多數人更在乎，如何在中國武力威脅持續升高的當下，盡力守住台灣現有的民主、自由與生活方式。
近日，外媒《華爾街日報》（Wall Street Journal）以「台灣會對抗中國嗎？問問台灣人民」（Will Taiwan Fight China? Just Ask Its People）為題，訪問5名台人，詢問他們對中國與台灣開戰後的選擇，並指出台灣人長期處在中國軍事威脅與美中戰略競爭之間，民眾的身分認同、民主價值、家庭背景及對戰爭風險的看法，都影響民眾對未來的選擇。
33歲的謝姓受訪者（Cony Hsieh）曾就讀軍官學校並服役6年，目前仍是受過訓練的後備軍人。她同時從事性別議題研究，並主持討論全民國防、民防、中國滲透與假訊息等議題的Podcast。
謝女士在受訪時承諾，如果中國真的發動攻台行動，而軍方需要她重返前線，「我完全不會猶豫」。她認為台灣不能將自身安全完全寄託在美國是否出兵，因此必須強化國防與社會韌性。相較於戰爭是否即將爆發，她更擔心2028年總統大選政權輪替。她也認為，若較重視兩岸關係的國民黨重新執政，可能削弱台灣抵抗中國壓力的能力。
54歲的林先生（Dov Lin）成長於台灣戒嚴時期，當時學校教育強調中國人身分。隨著台灣在1980年代末期逐步民主化，社會開始公開討論台灣認同，他的身分觀也逐漸轉變。他在訪談中提及，自己並不反對兩岸進行商業與文化交流，但認為台灣應維持現狀，保有民主制度與實質自主。
林先生的叔公曾在白色恐怖時期入獄，但這段歷史長年是家族禁忌，他直到長大後才真正了解。他形容自己這一代「可能是台灣最後一批仍帶著大中國民族主義記憶的人」。若戰爭真的發生，林先生表示，自己會留下來抵抗，「如果這是我們稱之為家的土地，為什麼要選擇逃跑或投降？」
27歲的藝術家許美枝（Hsu Mei-chih）母親是中配，父親則是台灣綠島人。她坦言，自己是在接觸綠島白色恐怖歷史後，更加確立台灣人的身分認同。她在受訪時強調，自己不希望遺忘台灣過去的歷史，也因為對這片土地的情感而認同自己是台灣人。
雖然母親仍難以理解她為何拒絕中國人身分，但許美枝覺得，自己是在台灣長大、使用台語，對中國社會並沒有相同的生活經驗。不過，身分認同並未切斷她與中國親人的關係。她仍希望前往青島探望外祖父母，也曾向中國親戚喊：「我們是家人，但這不代表我們來自同一個國家。」
63歲的陳先生（Ben Chen）則呈現截然不同的兩岸觀。他的父親曾參與國共內戰，母親是台灣南部客家人。年輕時赴美留學，第一次接觸中國同學時，曾因過去的教育而對對方感到恐懼，但實際相處後，逐漸發現雙方共享語言與文化。
因此，他說自己既是台灣人，也是中國人，並提出建立由中國、台灣、香港及澳門共同組成的「中華共同體」構想，但他認為台灣仍可保有自己的國旗、軍隊、外交關係甚至聯合國席次。
儘管陳先生也承認這種構想實現機率不高，但在他眼中，戰爭並不是解決兩岸問題的選項。他認為中國已是強權，台灣若將中國完全視為敵人，恐怕將承受難以承擔的風險。
總統賴清德（中）8月8日「漢光」軍事演習時，視察海軍在南部高雄進行的海岸打擊與近岸防禦演習。（圖／美聯社資料照）
25歲的李艾瑞克（Eric Li）則反映部分年輕世代對戰爭的矛盾心態。他提到，身邊朋友談到兩岸爆發戰爭時，幾乎沒有人想要上戰場，反而都說「躲、躲、躲」。但他並非不重視台灣現有的生活方式。他珍惜民主選舉、自由與開放的經濟環境，也知道這些權利在中國並不存在。不過，他更希望維持現狀、避免戰爭，讓自己能夠和平生活與工作。
曾多次前往中國的他，對中國的基礎建設、無人機及機器人等科技發展留下深刻印象，認為台灣除了防範中國威脅，也可以學習中國發展上的優勢。他甚至分析，為了維持和平，台灣在象徵層面做出一些讓步並非不可接受，例如以「中華台北」名義參加奧運。他稱，只要核心利益沒有受到重大損害，為和平付出一些代價可以接受。
從軍人、戒嚴世代，到具有兩岸家庭背景的年輕人，該報導採訪的5名台灣人呈現出相當不同的身分認同與兩岸觀。有人認為中國威脅必須正面抵抗，願意在戰爭爆發時回到前線；有人因民主化與白色恐怖歷史，更珍惜台灣現有的自由；也有人仍保有中國認同，希望透過交流與制度安排降低衝突；至於部分年輕人，則更在意如何避免戰爭、維持日常生活。
這些不同答案顯示，台灣社會對「是否抵抗中國」並沒有單一答案，但「不希望戰爭」卻是多名受訪者共同的心聲。對他們而言，真正的問題不只是要不要打仗，而是在中國軍事壓力持續升高之際，台灣究竟該如何守住現有的民主、自由與生活方式。