〔記者李立法／屏東報導〕蘇姓男子與陳姓房東發生租屋糾紛，蘇男提告控訴房東在門鎖內灌三秒膠涉及毀損，檢方查無實證以不起訴處分簽結，陳姓房東反控蘇男誣告罪，檢方認定犯行成立提起公訴，屏東地院卻認為蘇男屬合理懷疑，檢察官對誣告罪構成要件有誤解，判蘇男無罪，可上訴。

蘇男父親生前向陳男租屋，蘇父過世後，蘇男未與陳男重新簽約，因拖欠租金，雙方因而產生糾紛，蘇男1年多前發現門鎖連續2次被灌入三秒膠，他認為是陳姓房東所為，於是提告毀損，但檢方調查後，認為事證不足，予以陳男不起訴；陳男憤而對蘇男提起誣告罪，檢方認為蘇男犯行成立而提起公訴。

屏東地院認為，陳男與蘇男有租屋糾紛，陳男多次於通訊軟體LINE傳送「沒錢滾去找你爸，帶你跑路」、「趕快去找你爸吧！沒錢活著很痛苦，找你爸比較輕鬆自在」、「厚臉皮，趕快摔斷腿吧」等不堪文字，要求蘇男給付房租，蘇男會懷疑門鎖被灌三秒膠為房東所為，非屬無據，但檢方以該毀損案已不起訴處分確定，即認蘇男該當誣告罪，卻未積極舉證，顯屬對誣告罪構成要件有誤解，應予蘇男無罪諭知。