〔記者廖雪茹／新竹報導〕想「一刀切斷」繼承，卻被法院擋下！新竹地方法院近日審理一起拋棄繼承事件，兩名未成年孫子女在祖父過世後，經法定代理人同意聲請拋棄繼承，沒想到法院檢視遺產狀況後發現，死者留下的財產明顯高於債務，認為拋棄繼承恐讓孩子平白失去可繼承的財產，因此裁定駁回。

民事裁定指出，張男在今年3月4日死亡，家屬陸續向法院聲請拋棄繼承。其中兩名未成年孫子女為第一順位繼承人。依照民法規定，繼承人可以在知悉得繼承之日起3個月內，以書面向法院聲明拋棄繼承。不過，法院指出，未成年子女的繼承權涉及其特有財產，父母或法定代理人不能僅憑自身判斷，任意讓孩子放棄可能有利於孩子的繼承利益。

法院調查後發現，張男留下的遺產，有約6萬4457元存款、1316元投資、債務0元，另有房屋四分之一持分、金融控股公司投資及兩部汽車。

法院認為，現行制度下，繼承人對被繼承人生前債務原則上僅以所繼承的遺產為限負責。換句話說，即使日後發現還有未知債務，繼承人最多也是以遺產清償，並不會因此讓孩子拿自己的財產去填補遺債。

因此，在「遺產價值高於債務」的情況下，若讓兩名未成年人拋棄繼承，反而會使他們失去原本可以取得的財產。法院認定，法定代理人同意孩子拋棄繼承，並非符合未成年人利益，兩人的聲請遭駁回。

這份裁定也提醒，拋棄繼承並非提出切結書等文件「簽名就算數」。尤其涉及未成年人時，法院不只看程序是否完備，也會從保護未成年子女利益的角度檢視。