【創新聞記者 陳聖璋／台南報導】台南一名杜姓女子今年1月在社群平台Threads發文，指控一名男子「現在的男生真的都很渣」，並稱對方已有交往3年的女友，卻仍使用交友軟體，還在貼文中附上男子Instagram頁面及雙方對話截圖，提醒其他女性注意。男子發現後報警提告，杜女雖在發文約5小時後刪文並道歉、希望協商和解，但男子拒絕接受道歉及調解，堅持追究法律責任。台南地院審理後，依散布文字誹謗罪判處杜女罰金3000元，並認為沒有宣告緩刑的理由，全案仍可上訴。

判決指出，杜女今年1月在台南市安南區住處使用Threads發文，內容提到「現在的男生真的都很渣」，並指稱一名男子「有交3年女友還玩交友軟體」，甚至寫下「被我抓到才來搞封鎖有夠好笑！！女生們遇到這個人要注意」等文字。

杜女發文時，同時附上男子Instagram社群帳號頁面截圖及兩人對話紀錄，男子發現貼文後認為自身名譽受到影響，因此報警提告。杜女在貼文發布約5小時後刪除內容，並向男子道歉，希望雙方能夠協商和解，不過男子並未接受，也拒絕進一步調解。

案件進入司法程序後，杜女於檢方偵訊時承認犯行，台南地檢署依散布文字誹謗罪提起公訴，並聲請簡易判決處刑。

檢方認為，涉及個人私德的誹謗言論，如果與公共利益無關，客觀上即欠缺受到特別保障的公益性表意基礎，在此情況下，言論自由仍應受到名譽權及隱私權保障的限制。檢方因此認定杜女相關言論涉及誹謗，依法追究刑責。

台南地院審理時，杜女坦承犯行並希望法院給予緩刑。她主張，當初發文主要是希望提醒其他女性，如果法院認定有罪，即使只判罰金1000元，對她而言也已過重，並表示願意支付公益金，希望法院能酌情減輕刑度並宣告緩刑。

不過，遭指控的男子則向法院表明沒有和解意願，希望法院依法判決並從重量刑，同時也明確表示不希望杜女獲得緩刑。

法院指出，刑法上的酌量減輕刑度，必須具有特殊犯罪原因或環境，且在客觀上足以引起一般同情，認為即使宣告法定最低刑度仍嫌過重，才有適用空間。法院審酌本案情況後，認為並未達到上述要件，因此沒有減輕刑度的理由。

法院進一步考量杜女貼文對男子私德的指摘程度、可能造成的擴散效果，以及對男子名譽造成的影響，認為無論酌減刑度或宣告緩刑，均沒有適當理由。

判決也指出，法院量刑時一併考量杜女的犯罪動機、貼文持續時間、犯罪目的及手段、所造成的危害，以及她沒有前科、智識程度與生活狀況等情形，最後依散布文字誹謗罪判處罰金3000元。

至於緩刑部分，法院認為本案雙方並未達成和解，且參酌男子表達的意見及提出的對話紀錄截圖等資料後，決定不予宣告緩刑。

法院也提醒，民眾在社群平台發布涉及特定個人的指控時，即使貼文很快刪除，也不代表相關法律責任當然消失。尤其若公開對方社群帳號、對話內容或涉及個人私德的資訊，可能涉及他人名譽及隱私權，發文前仍應審慎評估相關法律風險。

本案判決目前尚未確定，杜姓女子及相關當事人如不服判決，仍可依法提起上訴。