台北地檢署日前偵結海鯤號（711號）潛艦國造相關爭議案件，認定前國安會諮委黃曙光、海軍顧問郭璽分別控告美麗島電子報董事長吳子嘉、國民黨立委徐巧芯以及名嘴張禹宣的4起案件罪嫌不足，全數不起訴。對此，徐巧芯呼籲，當年聲稱她錄音造假、抹黑國防的郭璽、黃曙光、國防部，請出來回答質疑。
徐巧芯今（17）日在臉書貼文，2023年，因為潛艦國造錄音爭議，郭璽接連對她、吳子嘉董事長及張禹宣提告。她當時在記者會公開相關錄音，質疑郭璽是否想和他人另組公司承接合約，爭取第2到第8艘潛艦標案，也進一步追問潛艦採購與預算使用是否存在問題；郭璽則反控我們誹謗、誣告，認為相關錄音與說法不實。3年後，北檢偵結：不起訴，而且理由寫得很清楚。
徐巧芯表示，她當年拿到錄音後，不是聽完就開記者會，而是先自費委託專業實驗室鑑定，鑑定結果顯示，音檔「未發現剪接變造的可疑點位」，檔案聲譜特徵也是連續、沒有中斷。檢方因此認定，她沒有誹謗犯意；而且當時所談內容涉及國防自主、軍事安全政策及鉅額政府採購，本來就是人民有權知道、民代有責任監督的重大公共議題，相關評論也沒有逾越合理評論界線。
徐巧芯指出，她從來沒有說，一段錄音就可以直接判誰有罪，犯罪與否，當然交給司法調查。但網路上人人可以取得或者民代手上有錄音、有鑑定、有具體疑點，難道不能問、不能查？不能要求政府把攸關國家安全、動輒數千億的潛艦國造交代清楚嗎？若碰到國防議題，提出質疑就叫「抹黑國防」、追問採購就叫「破壞國造計畫」，那到底是在保護國防，還是在保護某些不想被監督的人？
徐巧芯表示，3年前她就講得很清楚，支持國防自主，不代表替任何人背書；支持潛艦國造，更不代表採購程序、廠商關係、預算使用都可以拒絕監督。今天不起訴結果出來，她的態度依然一樣：有證據，就攤開；有疑點，就查到底。
徐巧芯強調，至於當年急著說錄音造假、急著把監督者打成造謠者的人，現在司法結果已經擺在眼前。郭璽、黃曙光、國防部，請回答質疑！
更多中天新聞網報導
手札記DPP100萬！徐巧芯4字酸爆 網友嗆不敢查
潛艦國造爭議！黃曙光、郭璽提告 檢方4案全不起訴
陳昱瑄手札驚現「DPP 100萬」 媒體人開酸：英文好難