前總統陳水扁之女陳幸妤近日接受媒體訪問，談及與丈夫趙建銘之間的財產爭議，引發外界關注。律師楊律師則在社群平台發文分析，若相關指控屬實，陳幸妤在法律上是否有機會追回過去的財產，甚至進一步撤銷價值6000萬元房屋的贈與。
楊律師指出，若夫妻長期由陳幸妤單獨負擔子女扶養費，理論上夫妻對未成年子女的扶養義務應由雙方共同分擔，因此陳幸妤可能主張趙建銘應返還其應負擔的部分。依其分析，若近15年的扶養費合計約1500萬元，陳幸妤理論上可能主張其中一半、約750萬元。
另一項爭議則是3名兒子的教育基金。楊律師表示，若外界所稱的2300萬元教育基金確實屬於子女所有，且遭父親未經同意挪用，法律上可能涉及刑事責任，包括侵占或背信等罪名；民事上也可能請求返還款項及利息。不過，是否構成犯罪，仍須視資金所有權、實際用途、授權關係及相關證據而定，不能僅憑目前公開資訊直接認定。
至於最受矚目的6000萬元房屋，楊律師認為，若當初確實屬於夫妻間的贈與，原則上贈與完成後並非當然可以任意撤回。不過，《民法》第416條對特定情況下的贈與撤銷設有規定，其中包括受贈人對贈與人的直系血親有故意侵害行為，且法律上另有處罰規定的情形。
楊律師進一步提出一套法律攻防構想：若3名兒子的教育基金確遭不法挪用，且司法程序最終認定趙建銘涉及侵占或背信等犯罪，陳幸妤可能再依《民法》第416條主張撤銷贈與，試圖追回價值6000萬元的房屋。
他也提醒，過去司法實務對於「故意侵害行為」的範圍曾有不同見解，早期有見解認為主要限於人格權侵害，但後續法院法律座談會曾討論財產權侵害是否也包含在內。因此，侵占、背信等涉及財產法益的犯罪，是否足以成為撤銷贈與的法律依據，仍須由法院依個案事實與相關證據判斷。
楊律師最後建議，若要採取法律行動，可先釐清2300萬元教育基金的權利人及資金流向，再決定由誰提出刑事告訴，同時針對6000萬元房屋的贈與撤銷問題發出存證信函。
換言之，這場財產攻防的關鍵，並不只是「房子能不能要回來」，而是2300萬元教育基金的法律性質、是否確有不法挪用，以及相關犯罪事實能否經司法程序證明。若最終成立，才可能進一步牽動6000萬元房屋贈與是否能依法撤銷。
不過，上述內容均屬律師針對公開資訊提出的法律分析與假設情境，實際能否追回相關款項或撤銷房屋贈與，仍須視具體契約、金流、產權及法院最終認定而定。
更多中天新聞網報導
陳幸妤猛爆料！趙建銘噤聲不反擊 友人：顧及3兒感受
曝趙建銘出獄後「仇視扁家」 陳幸妤嘆：我要怎麼跟他過下去？
趙建銘與男獄友出國同遊！ 陳幸妤酸：比老婆還好