屏東于姓男子因毒品案件經判刑20年確定，於民國103年入監服刑，期間在獄中申請與匡姓女子結婚，希望能代其照顧老母，不料匡女後續亦因毒品案遭判刑7年8月。于男以在監服刑無法同居提起離婚訴訟，一審屏東地方法院判准離婚；匡女不服提起上訴，並透露自己罹患癌症，高等法院高雄分院認為于男結婚時已在獄中，所求無理，逆轉改判于男敗訴，不准離婚。

于男主張，他入獄後與匡女結婚，本希望她能協助照顧老母與未成年子女，沒想到匡女因毒品案遭通緝逃亡多年，期間甚至向他母親索討生活費與吸毒費用。于男認為，匡女自111年11月22日入監服刑後，2人將分別在獄中服刑至120年和123年，長時間無法共同生活或互相扶持，婚姻早已產生重大破綻且無法恢復，因而訴請離婚，屏東地院判准2人離異。

匡女不服上訴，二審開庭時抗辯指出，2人結婚時于男早已在服刑，不能履行同居義務早已可以預知，並非是她的問題；且她入獄後2人經常透過書信往來表達關懷，並無感情破裂情事，加上自己現在罹患癌症，堅決不同意離婚。

高雄高分院合議庭審理認定，兩造結婚時于男早已入監，雙方結婚當時就預見長期無法同居，不能將此列為婚姻破綻事由。此外，證據顯示雙方直到113年仍頻繁書信往來互相關懷，感情融洽；至於于男指控匡女向婆婆討錢吸毒一事並無實據。

法官認定是于男單方面喪失維持婚姻意願，但依《民法》以故意犯罪判刑為由訴請離婚，按5年除斥期間最遲應該於110年提出，于男114年提告時已逾期，判決廢棄原判，駁回于男離婚請求，全案仍可上訴。