台北市1間公司老闆阿豪（化名），先前與女性友人互稱寶貝，還頻繁上酒店尋歡，卻向法院訴請離婚，阿豪指控妻子疏於照顧家庭，台北地院審理後，並未採信阿豪辯詞，離婚請求遭駁回。

阿豪主張，妻子疏於照顧家庭，不但上網交友，還偷藏私房錢，甚至在半夜要求與他溝通，倘若結果讓妻子不滿意，更會拍打房門洩憤，導致他長期失眠，遂決定訴請離婚。

妻子辯稱，她是為了照顧家庭才辭職，並將存款轉給丈夫購屋，丈夫給她的錢全都用於家用，絕無虛報或浪費；2025年1月間，她發現丈夫外遇，還與小萱互稱寶貝，對方傳送過比基尼照片；丈夫平時也會上酒店飲酒作樂，酒店小姐傳送過內衣褲照片，她為此提告求償，丈夫開始對她頗多責怪，亦拒絕再溝通，才會單方面想脫離婚姻束縛。

阿豪則表示，他與女性友人的對話內容，僅是常見的誇飾語法，屬於開玩笑性質，不代表雙方交往過，他上酒店則是有應酬需求；但法官檢視對話紀錄後發現，阿豪和女性友人互傳曖昧訊息，對方還曾傳送比基尼照片；阿豪亦曾向酒店小姐索取照片，對方回傳穿著內衣褲的照片，時間點與妻子發現外遇日期相去不遠，因此妻子說法足堪採信，

法官指出，阿豪指控妻子疏於照顧家庭，卻未提出相關證據，至於雙方財產部分，阿豪未曾責怪過妻子偷藏私房錢，反而推拒對方匯款；妻子得知阿豪外遇後，曾上網徵求穩定交往對象，並提及「約會」等字眼，但妻子是否與網友相約見面，對婚姻影響到何種程度，均無明確事證可供佐證。

法官認為，儘管阿豪與妻子相處不睦，但妻子積極尋求諮商，顯見她仍有維繫婚姻之意願，兩人關係未達任何人處於同樣情況都會放棄婚姻之程度，因此駁回阿豪請求，全案仍可上訴。