聯發科公司1名已婚工程師阿豪（化名），先前與女同事小萱（化名）發生外遇，兩人不但在住家客廳全裸互動，還一同前往台南、芬蘭旅遊，阿豪妻子察覺異狀，暗中蒐證後提告求償200萬元；台北地院認為，阿豪與小萱互動親密，已逾越一般男女交往分際，明顯侵害正宮配偶權，判2人應連帶賠償120萬元，全案仍可上訴。

阿豪妻子主張，她與丈夫在2024年1月間結婚，小萱則是丈夫在聯發科公司的同事，對方明知丈夫已婚，仍與丈夫在住家親密互動，小萱曾穿黑色睡衣出現在客廳，兩人也曾在客廳一絲不掛；不僅如此，丈夫與小萱還一同前往台南、芬蘭旅遊，而且同住一間客房，2人行為嚴重破壞婚姻關係，遂提告求償200萬元。

小萱辯稱，阿豪妻子取得對話紀錄、行車紀錄器及監視器畫面之方式違法，不應作為證據，她也否認配偶權屬於法律保障的權利；但法官認為，侵害婚姻關係行為通常具有隱密性，阿豪妻子亦未使用強暴、脅迫等手段，監視器位置在住家客廳，屬於公共區域，因此相關資料具備證據力；再者，夫妻在婚姻關係中互負誠實義務，倘若其中一方破壞婚姻生活美滿，受害配偶可依法請求精神慰撫金。

法官認為，根據正宮提出的對話紀錄、行車紀錄器及監視器畫面等證據，足以認定阿豪與小萱互動已逾越一般男女交往分際，明顯侵害正宮配偶權；考量雙方收入、財產及侵害情節等情狀，判阿豪及小萱應連帶賠償120萬元，全案仍可上訴。