彰化一名國小教師A男2017年與妻子B女結婚，婚後育有2名子女，不料B女發現，丈夫與同校任教的C女過從甚密，暗中蒐證後發現，A男與C女短短2個月內6度進出汽車旅館，行車紀錄器更錄下許多曖昧及帶有性暗示的對話。法院審理後認定，2人的互動已明顯逾越一般男女正常社交界線，判決2人應連帶賠償30萬元。

根據判決書記載，原告B女主張，2名被告在2026年1月至2月間，多次於夫妻共同使用的車輛內進行親密、曖昧及帶有性暗示的對話，並以「老公」、「老婆」、「寶貝」等暱稱互稱。

B女認為，2人的行為已故意以違背善良風俗的方式，侵害其基於婚姻關係所享有的身分法益，造成精神上重大痛苦，因此依民法相關規定，要求2人連帶賠償精神慰撫金100萬元。

被告方面則反駁稱，雙方並未發生性行為，且夫妻早在數年前便曾因家事分工、子女教養等問題發生爭執，B女甚至曾提出離婚，之後婚姻諮商也告失敗，認為夫妻關係早已名存實亡。

被告方面另主張，B女取得車內行車紀錄器的錄音與影像，侵害隱私權，相關資料不應作為法院證據；並認為配偶的性自主權受到憲法保障，不能單憑未達性行為的證據，就認定應負侵害配偶身分法益的賠償責任。

法官勘驗行車紀錄器錄音譯文，雙方的對話提到，「還從大腿流下去，就想把你灌滿，從大腿流下去」、「到時候你就會說老公饒了我快點」、「就擔心沒有讓寶貝舒服到」。

法院認為，B女為維護自身婚姻關係所生的身分法益，進入自己可以使用的車輛取得錄音及影像，雖然對2名被告隱私權造成一定程度侵害，但程度相對輕微，經權衡後符合比例原則，因此相關錄音、影像、譯文及截圖都具有證據能力。

法官審酌2人在短短2個月內有密集的親密、曖昧及帶有性暗示的對話，每月約3次共同進出汽車旅館，另有摟抱、接吻及牽手等行為，認定已明顯超越一般男女正常社交往來界線，且情節重大，判決2名被告應連帶賠償原告30萬元。全案可上訴。