台中一名大學男學生指控一名高中女老師，於2022年間用IG私訊他，傳送2張自拍裸照，還在他發限時動態「幫我想想我能吃什麼」時，回覆他「吃可愛可消化的東西」。男學生申訴性騷擾並提供IG翻拍照佐證，性平會調查認定不成立，他一路告到法院。但台北高等行政法院認為，「吃可愛可消化的東西」難認有性暗示，也揪出截圖內的人與女老師ID不同，判男學生敗訴。可上訴。
全案源於，男學生2023年5月間提出申訴，指控女老師在前一年（2022年）6月間，曾用IG私訊「閱後即焚模式」（編按：關掉私訊就會將消除內容紀錄的模式），傳送裸上身、裸露生殖器的自拍照各1張。不僅如此，他也控訴，他當時在IG上發限時動態，向不特定人表示「幫我想想我能吃什麼」，女老師又傳「吃可愛可消化的東西」騷擾他。
案件輾轉交由女老師當時任職的高中進行調查。不過，學校性平會調查小組發現，男學生的陳述存在許多疑點，且他曾被指控跟蹤騷擾，於2023年6月被警方核發「跟騷告誡書」，性平會於是擴大調查範圍，同步釐清男學生是否曾性騷擾女老師，最後認定女老師並未性騷擾男學生。男學生不滿調查結果，陸續提出申復、申訴、訴願都被駁回，最後告上行政法院。
但北高行審理後發現，男學生提供的IG翻拍照上，根本沒有用戶名稱，只有頭貼，且他雖然另提出一張用戶名為「jia jen jia jen」的手機畫面截圖，主張這名用戶的頭貼和翻拍照裡的一模一樣，但這個用戶名與女老師的IG帳號用戶名不同，且女老師的ID中沒有空格，因此，無法認定兩者是同一個人。
不僅如此，北高行也指出，男學生雖然主張女老師在2022年6月初傳裸照騷擾他，但他卻從事發隔天起，仍使用4個社群軟體繼續與女老師訊息往來，甚至在6月下旬還傳LINE給女老師說「可以幫我一件事嗎，我想要你的照片，單純想看看妳。」北高行認為，這顯然不是一般人遭受性騷擾時可能會有的反應。
此外，北高行指出，性平會訪談女老師時，她否認曾私訊男學生「吃可愛可消化的東西」，反轟男學生「思想不正派」。調查委員當時也問男學生，為何認為這句話是性暗示？男學生回答「吃，除了飲食以外，亦有可能所指為性交，她寫吃可愛可消化的東西，似乎可能意有所指，是指人啦，所以，可愛的東西搭配前面的吃，吃應該解讀為性交之意，所以我認為具有性暗示。」
但北高行認為，依照一般社會通念，這句話跟「性或性別」都沒有關係，沒有性暗示，因此判決男學生敗訴。本案仍可上訴。
《太報》關心您：若遭到性騷擾或性侵害，請撥打113專線，尋求專業協助。
更多太報報導
涉行賄刑大科偵隊長買個資！「神探祐祐」認罪了…不服羈押提抗告 高院打臉
A片看太多？車資才300…噁司機侵犯女乘客竟辯她「同意肉償」 二審結果曝
芳香劑、刮鬍刀藏攝影機！「阡日咖啡」噁老闆8年偷拍20女 一審判關5年