近日台北市傳出，一名10歲女童疑遭母親性交易對象性猥褻，自去年12月底通報至今，已約240天，引發外界質疑北市府兒少保護機制是否失靈？台北市社會局26日稱，去年底接獲通報後隨即展開保護行動，經重新評估，已正式啟動司法保護安置程序。然而國民黨立委葉元之在節目中談到此事，卻急著幫市府護航，表示「不是240天不作為，也沒有性侵害」，批評外界把事情講得太嚴重。對此，台北市議員苗博雅就甩出法條打臉葉元之，強調「性侵害的定義，包括猥褻未成年的犯罪。法律寫得很清楚」。
26日民進黨台北市議員許淑華揭露，一名10歲女童在家多次遭性猥褻，然而市府卻至今未協助完成安置，提到該名小女孩的母親長期在家從事性交易，而小女孩也疑遭母親性交易對象性猥褻，該案件從民國114年12月底至今，報案已超過240天，且小女孩早在今年6月就明確表示「不想繼續住在家裡」，甚至在8月13日還發生自傷事件，然而北市府至今未協助安置。
對此，北市警局婦幼隊隊長陳志傑說，警方第一時間報請北檢指揮偵辦，該案目前已移送北檢。社會局長姚淑文則稱，社會局於去年12月29日接獲通報後，就展開保護行動，並由相關機構協力，召開跨網絡會議，一共有196次面訪、240次電訪、278次網路聯繫，強調「小女孩8個月來未再遭遇性猥褻」。
26日國民黨立委葉元之在政論節目中談到此事，然而卻非先討論案件本身處理程序，而是急著幫市府護航，強調「不是240天不作為，然後呢也沒有性侵害，那個議員講說性侵害，這個根本沒有。你怎麼可以拿沒有的事情講到那麼的嚴重？那所以當然他們會講說你故意把這個事情誇大」。一旁的公民老師黃益中聽不下去，表示「他猥褻這個案子已經被起訴了好不好，怎麼會沒有？」主持人謝震武則補充說明「他沒有性侵害，但已經猥褻了」，葉元之則再次強調「因為這個事情就是要講得比較精準」。
針對葉元之「沒有性侵害」的說法，苗博雅也在Threads相關片段的下方留言「天哪，不敢相信，這是立法委員耶。立委公然說涉及猥褻未成年的案子沒有性侵害，太離譜了吧！猥褻未成年是不是法律定義的性侵害態樣？當然是！」
苗博雅指出，請翻開《性侵害犯罪防治法》第2條，白紙黑字定義了「性侵害」，就是包括刑法221至229條的強制/乘機/權勢性交/猥褻等相關犯罪，以及各種結合犯與特別法規定的性犯罪，而性侵害的定義，包括猥褻未成年的犯罪。
苗博雅直言「法律寫得很清楚」，怒轟「立法」委員應該對「法」有基本的瞭解，竟然需要網友教立委這個基本常識，立法院真的病態了，立委怎麼會在電視上說一個涉及未成年強制/權勢/乘機猥褻的案件沒有性侵害？這屆立委的程度真的太差勁了。
保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113