年代民調顯示，蘇巧慧（見圖）支持度贏過李四川5.6個百分點。（資料照，柯承惠攝）

2026新北市長選戰進入倒數，《年代》民調中心今（28）日公布最新民調，民進黨參選人蘇巧慧以37.8%支持度領先國民黨參選人李四川的32.2%，雙方相差5.6個百分點。資深媒體人陳鳳馨在中天新聞節目《大新聞大爆卦》中質疑，這份調查的政黨傾向結構及問題設計都有討論空間，更直言：「它是民調宣傳，並不是民調，它其實是一個宣傳品。」

根據《年代》民調，除了支持度由蘇巧慧領先，兩人的當選看好度均為32.8%，另有44.9%受訪者同意新北市「換黨做做看」，28.8%表示不同意。對此，陳鳳馨認為，外界不能只看候選人支持度，樣本結構、題目設計及民調機構過去的可信度都應一併檢視。

這份民調的受訪者中，政黨傾向為民進黨者占30.4%、國民黨17.9%、民眾黨7%。陳鳳馨表示，依過往新北市的選舉經驗，藍綠基本盤大致旗鼓相當，民眾黨支持者則可能流向不同陣營，但這份調查中的國民黨認同者不到民進黨認同者的6成，樣本結構相當特殊。

陳鳳馨說，任何過去不常進行民調、尚未累積公信力的調查機構，公布的結果都不宜直接採信。不過，她也提醒，不能只用「特定立場媒體所做的民調」一句話帶過，仍應仔細了解調查內容，因為一般民眾往往只會記得「誰在民調中領先」，未必會進一步檢視調查機構及方法。

陳鳳馨進一步指出，即使這份民調的民進黨認同者明顯多於國民黨認同者，蘇巧慧與李四川的當選看好度仍同為32.8%。她認為，相較於支持度，看好度更能反映選民對最終勝負的判斷，也可能影響地方組織及仍在觀望者的選擇。

「看好度會決定地方的樁腳，他們到最後一哩路要押在誰身上，其實這個很重要。」陳鳳馨分析，這份調查可能希望提高蘇巧慧的當選看好度，進而影響尚未明確表態的選民，並協助綠營拓展地方組織。因此，在她看來，調查所要傳達的重點不只是哪名候選人領先，也包括塑造整體選戰氣氛。

對於民調詢問「國民黨已在新北市（含台北縣）執政超過20年，請問您同不同意要換黨做做看」，陳鳳馨也質疑，這樣的提問方式本身已帶有特定方向。她認為，部分藍營支持者聽到題目後可能提高警覺，甚至中止訪問，進而影響最後呈現的樣本結構。

陳鳳馨表示，有些調查可能以民調名義傳達特定觀念，透過問題將原本接受度不高的想法放入受訪者心中。她強調，這是她認為該份調查不只是在了解民意，也可能具有宣傳作用的原因，但相關影響仍須檢視完整問卷順序、加權方式及原始資料才能判斷。

對於調查結果，蘇巧慧競選辦公室發言人吳思萱表示，各家民調都會納入參考，這份結果與競辦掌握的整體趨勢一致，近期也有愈來愈多市民及各行各業人士主動表達支持。李四川競選辦公室發言人郭音蘭則指出，這份民調的政黨傾向結構與新北實際選舉結構存在落差，李四川競辦掌握的內參民調仍呈現穩定領先。

本次調查由年代民調中心執行，調查時間為8月24日至26日，以新北市年滿20歲以上民眾為對象，採住宅電話訪問，共完成1070份有效樣本；在95%信心水準下，抽樣誤差為正負3個百分點。