新竹一名國小男班導，請之前帶過的班級同學喝飲料，其中一名女同學沒喝到，她父母認為老師刻意排擠他的孩子，隔天到學校告老師霸凌，雖然幾度申復、申訴都不成立，最後還打繼續提行政訴訟，但也被認定＂無霸凌＂。如此勞師動眾，有家長覺得實在太小題大作。
夏天喝手搖飲很正常，老師請同學喝飲料，更是很常見。但新竹一名國小班導師，卻因此陷入深淵。新竹市某國小，一名男老師，在學生升四年級後卸任班導，不忘維繫師生感情，請原班學生喝飲料，但其中一名女學生沒喝到，他父母認為，孩子被男老師刻意排擠，隔天向校方申請調查"校園霸凌"。
新竹某國小，班導師請喝飲料，家長認為自己的小孩沒喝到，是老師故意霸凌。（圖／民視新聞）
其他學生家長：「就一杯飲料而已，我覺得還好。如果是我的小孩沒拿到，我應該會很開心，因為現在的飲料還有糖分都太多了，我覺得少喝也是一件好事，我覺得太小題大做。」
有家長覺得只是一杯飲料而已，未免太小題大作。不過，孩子沒被老師請到飲料，女同學的家長可不善罷甘休。當時老師委託同學，開放自願登記，女同學沒登記，隔天父母卻申請調查霸凌，歷經好幾度申訴，訴願"霸凌都不成立"，家長不放棄繼續再提行政訴訟，最後台北高等行政法院，認定"無霸凌之事"，判家長敗訴。
家長纏訴三年，最終被認定霸凌不成立。（圖／民視新聞）
其他學生家長：「我覺得家長在申訴的話，應該還是要著重在學生的受教權本身，就是有沒有被侵害。那老師請飲料的話，應該是出自於一個善意啦，就是獎勵小朋友的性質。對他不應該被當作是一個申訴。」
法官查出，當天共4名學生沒喝到飲料，由此證明男老師並非獨漏該名女學生，也沒針對她差別待遇。只是當事女童都已經從小四唸到上國一了，她的父母到底能爭取到什麼？