〔記者陳冠備／彰化報導〕彰化縣許姓男子為追討4000元債務，連續2天前往蘇姓男子住處撒冥紙，還在大門噴紅漆寫下「蘇○○欠錢不還」，嚇得蘇家人不敢回家，因而被控恐嚇危害安全罪。不過彰化地院認為，撒冥紙雖有詛咒他人倒楣、沾染晦氣的意味，但屬於「鬼神之力」的範疇，並非能以「人力」傷害的具體威脅，不符合恐嚇罪的構成要件，判決許男無罪。
判決書指出，許男因蘇姓男子積欠4000元，屢次催討未果心生不滿，2024年7月5日上午騎機車到蘇家門外撒冥紙，隔日凌晨又搭乘友人轎車前往，在大門噴上紅漆「蘇○○欠錢不還」等字樣，再度撒下冥紙，藉此表達憤怒。
檢方根據蘇家人證詞、監視器畫面及現場照片，認為許男連續撒冥紙、噴紅漆，隱含「詛咒死亡」之意，讓蘇家人心生恐懼，甚至不敢返回住處，因而認定其行為涉及恐嚇危害安全罪，於是提起公訴。
不過，法官審理認為，恐嚇罪不只是讓人感到害怕，行為人還必須傳達將加害他人生命、身體、自由、名譽或財產的意思，而且所通知的加害內容，必須是人力得以掌控或干預的事項，且客觀上足以使人心生畏懼。
法官進一步指出，在台灣民間習俗中，到別人住處噴漆、撒冥紙，確實帶有表達不滿、抗議，甚至希望對方沾染晦氣的意味，但不能直接推論是在警告對方將遭殺害或對其傷害。許男除指稱蘇男欠債不還外，沒有其他諸如「要讓你死」等以人力加害的言語或動作。若只是以鬼怪神力、禍福吉凶詛咒他人，本質上並非現實生活中人力所能決定或實施，就不符合恐嚇罪構成要件。
法官表示，儘管許男的討債方式偏激、並不可取，蘇家人也可能因個人觀念或信仰產生聯想，感到不安甚至不敢回家；然而許男除了指稱蘇男欠錢不還，並未傳達其他具體加害內容。檢方提出的證據不足以證明恐嚇犯行，因此判決無罪。