38 歲匡智會時任助理舍監，被指 2024 年五度強姦輕度智障女院友，案件周三（2 日）在高等法院踏入第九日審訊。5 男 2 女陪審團退庭商議後，大比數裁定其中 3 項強姦罪成，並一致裁定餘下兩項強姦罪成。
法官游德康早上完成引導陪審團，引述辯方質疑事主無盡快報案，強姦事件未必屬實，但官引導指，假設受害者盡快舉報是不正確的說法，每個人面對性侵犯的反應不同，「受害人唔係有一個必然嘅典型反應」，提醒陪審員應憑證據自行裁斷。 稍後有詳細報道。
案件由高院法官游德康及 5 男 2 女陪審團共同審理。控方由高級檢控官林曉敏、歐陽巽熙及陳天樂代表；辯方由大律師許卓倫代表。控辯早前已傳畢所有證人，被告亦已完成作供，雙方亦完成結案陳詞。
法官周二開始總結供詞及引導，指強姦罪的定義為男性下體插入女性陰道，不一定需要射精。
官周三早上續引導陪審團，指陪審員須根據案中的事實及證據，包括事主 X 的證詞，決定被告是否有罪。官表示，首次指稱強姦事件發生於 2024 年 7 月 13 日，涉案宿舍主管相隔約一個月後報案，辯方質疑 X 無盡快就事件報警求助，性侵事件屬實的可能性較低。
官表示，假設性侵受害者盡快舉報是不正確的說法，每個人面對性侵事件的反應不同，有人即時舉報，有人可能覺得羞恥、感極度驚慌而延遲報案，「受害人唔係有一個必然嘅典型反應」。官指，X 延遲報案是否有助於辯方說法，陪審員應自己衡量比重。
官提及，辯方質疑 X 基於某種理由「作故仔」誣告被告，甚至可能對被告「因愛成恨」。官提醒，陪審團不應受個人情感影響判案，亦不應閱讀傳媒報道，只憑呈堂證據作決定。官完成引導後，7 人陪審團早上 10 時 25 分開始退庭商議。
男被告宗培基（被起訴時 38 歲，報稱助理舍監）被控 5 項強姦罪，指他於 2024 年 7 月 13 日、21 日 及 28 日、8 月 3 日及 9 日，在大埔某宿舍五度強姦 X。
事主 X 在審訊時以視像方式供稱，過程感到「好痛」、「好驚」，即使曾叫「唔好、no」，被告只叫她「細聲啲、唔好嘈」。X 又指，被告經常與她聊天，但被告同時相當兇惡，若知道她把事件告訴其他人，被告會「好嬲」。
被告則出庭自辯，否認與 X 性交，稱只是在房內「畀嘢佢食、同佢傾偈」，又指與 X 獨處，因「我都對佢有好感，係照顧者或者好友嘅好感」。他又指，覺得 X 獨自留在宿舍「好慘」，所以想「畀佢有虛構嘅幻想，畀到生存希望佢」。至於 X 床單上發現被告精液，被告稱當日身穿短褲，天氣熱「流咗好多汗」，強調沒在房內射精。
匡智會早前發聲明指，已即時解僱該員工，又成立獨立檢討委員會，以檢視現行保護措施，並提出改善建議，以免再發生違規行為。社署表示，已向匡智會發書面警告，並要求提交詳細調查報告，以及落實改善措施。