〔記者劉詠韻／台北報導〕台北市長蔣萬安長子蔣得立錄取北市教育局國際交換學生計畫，原具7.5萬元補助資格，引發「公職人員利益衝突迴避法」身分揭露爭議。北市府稱，法令未強制使用特定檢核表，蔣得立申請資料已揭露父子關係。

不過，依利衝法施行細則第26條，「據實表明身分關係」須載明公職人員姓名、服務機關及職稱等資訊，市府所稱的「已揭露」是否符合施行細則所定揭露要件，仍須檢視實際送件內容。

蔣得立錄取北市115學年度國際交換學生計畫，依家庭所得原具7.5萬元補助資格，蔣萬安事後宣布放棄。由於蔣得立屬蔣萬安二親等內親屬，若進入利衝法第14條所規範的公開公平補助程序，關係人仍須在補助行為前，主動於申請文件內據實表明身分關係。

針對揭露程序，北市府主張，「自主檢核表」屬行政表格，利衝法未強制要求使用特定格式，重點在申請人有無據實表明親屬關係及公職人員身分；市府並稱，蔣得立的申請資料已足以表明其與蔣萬安的父子關係及公職身分，因此認為已完成揭露。

法務部廉政署另有身分關係揭露表範本，利衝法第14條本身未限定揭露格式；但有無使用制式表格並非爭點核心，關鍵仍在申請文件所載內容，是否符合施行細則對身分揭露的具體要求。

利衝法施行細則第26條明定，公職人員或關係人在申請文件內據實表明身分關係時，應載明「公職人員姓名、服務機關團體及職稱」，以及「關係人姓名、其與公職人員屬本法第3條第1項各款關係」。意即，法規要求的並非單純讓承辦人「知道誰是誰」，而是對揭露內容已有明確規範。

記者檢視教育局公開的115學年度國際交換學生學習實施計畫，家長同意書設有父、母親簽章欄位，但未另設服務機關、職稱或公職人員身分關係等欄位；「報名資料」所列應繳文件中，也未另列利衝法身分關係揭露文件。至於蔣得立實際送件時是否另以其他書面載明相關資訊，目前仍須以實際申請資料確認。

因此，即使依北市府說法，申請資料已足以辨識蔣得立與蔣萬安的父子關係及公職身分，是否即等同完成利衝法第14條第2項所稱「據實表明」，仍須檢視實際送件資料是否同時載有蔣萬安姓名、服務機關、職稱及雙方依法屬何種關係。

至於利衝法是否最終適用於本案，仍涉及補助程序進行到何種階段。第14條規範的是「補助」或交易行為，單純取得交換學生錄取資格並不等同補助；廉政署過去函釋也指出，補助機關「核定同意」是補助契約成立及違法補助行為的認定基準時點，且申請時若漏未揭露，在補助案核定前仍可補正。因此，蔣萬安何時宣布放棄7.5萬元補助、當時是否已經核定，也會影響後續法律適用判斷。

廉政署另曾說明，公開公平辦理的補助之所以容許公職人員關係人參與，正因第14條另設事前身分揭露及事後公開機制，使外界得以檢視、監督，降低利益輸送疑慮。