台北市長蔣萬安長子因公費交換學生資格掀起討論，過往就讀師大附中國中部的經歷也遭放大檢視。學者直言，有時人們對於不正義是否反對，並不是因為某件事不正義的程度有多高，而是這件事情是否屬於自身經驗的範圍，恐怕才是反彈與否的重要因素。

加拿大約克大學副教授沈榮欽今（6）天撰文指出，本次特權風波中，讓他意外的是，網路上很多人對於市長兒子進入師大附中國中部的反彈最大，甚至遠超過赴美交換的爭議。

沈榮欽提到，自己從小就住在師大附中附近，小時候到師大附中去玩時，不僅沒有國中部，還是個只收男生的學校，連現在使用的教學大樓都還沒蓋。即使如此，今日他家依舊沒有就讀師大附中國中部的資格，雖然對面的住戶就可以，也就是除非屬於「和安里」與「仁慈里」的居民，加上房產親等一些嚴苛的條件，否則沒有資格進入師大附中國中部。「蔣萬安並不住在這裡，他的兒子如何進入就讀，自然引發爭議」。

為什麼很多人對就讀師大附中國中部的反彈超過赴美交換？沈榮欽分析，一個可能是，人們對於自身經驗事物的公平感受較強。也就是，多數人的子女別說赴美交換，可能連這個訊息都不知道（申請人數只有數十人），就算知道了，很多人也沒有足夠的金錢供子女赴美交換一年，加上每年錄取者不過區區25人，意謂著絕大多數台北市民身邊都沒有類似經驗的人。

但是選學區不同，像師大附中國中部這種有機會升上高中部的國中，自然是眾所矚目的焦點，多數家長都曾為子女選學區而煩惱，也可能聽過師大附中國中部令人咋舌的嚴苛條件，因此對於市長兒子能夠就讀的反彈才會如此之大。

認為「越不正義反彈越大」可能也是很多批評者的盲點。沈榮欽也說，有時人們對於不正義是否反對，並不是因為某件事不正義的程度有多高，而是這件事情是否屬於自身經驗的範圍，恐怕才是反彈與否的重要因素。