〔記者楊心慧／台北報導〕前台北市長柯文哲涉京華城及政治獻金案，一審遭判17年徒刑後提起上訴，二審大幅調整辯護陣容及訴訟策略，留下前檢察官鄭深元，再加入前主任檢察官管高岳、前法官林石猛，組成「司法官律師團」。相較一審著重事實、證據攻防，二審將戰場拉向法律適用及構成要件，首攻公益侵占罪，再挑戰收賄、背信；高院合議庭由審判長邱滋杉、受命法官呂寧莉、陪席法官劉兆菊組成，3人均具豐富刑事審判經驗，呂更曾有檢察官承辦案件經驗，一場備受矚目的「法律戰」攻防戰即將上演。

據悉，柯文哲律師團二審首波鎖定「法律適用」，引用最高法院97年度台上字第6118號判決，質疑一審未充分說明民眾黨何以屬於公益團體，以及柯是否因公益事務持有相關款項，藉此挑戰公益侵占罪成立基礎。

該判決源於前國民黨投管會主委劉泰英被控侵占捐給國民黨的2000萬元政治獻金，二審原依公益侵占罪判刑，最高法院認為原審未充分證明國民黨屬公益團體等理由，撤銷發回，更一審最終改依業務侵占罪論處。法界分析，即使高院接受柯方主張，也不代表必然無罪，但若改變適用法條，可能影響個別罪名刑度及最終執行刑

收賄部分，律師團主張一審認定的210萬元實為政治獻金，因威京集團不符捐贈資格，才由員工名義捐入民眾黨專戶，並未流入柯個人帳戶；若以一審認定京華城取得約121億元容積利益計算，210萬元僅占約萬分之1.7，難認具有收賄罪所需對價關係。檢方則上訴主張，「小沈1500」涉及的1500萬元應認定為賄款，要求二審重新審酌。

不具名法官分析，從柯方引用最高法院判決可以看出，策略已由「否認犯罪事實」，進一步轉向挑戰「法律適用及構成要件」，試圖逐一拆解一審罪名，爭取降低整體刑度。

面對「司法官律師團」的高院合議庭，同樣具有深厚刑事實務經驗。受命法官呂寧莉為司法官訓練所37期，曾任桃園、台北及士林地檢署檢察官，2011年由檢察官轉任法官，歷任台北地院、高院法官，長期承辦貪瀆案件，並曾任富少李宗瑞性侵案一審審判長。

審判長邱滋杉為司法官訓練所35期，長期承辦貪瀆等案件，過去審理華山草原分屍案，合議庭認定被告陳伯謙符合自首要件，撤銷死刑改判無期徒刑；另在攻占行政院案二審，撤銷魏揚等7人一審無罪判決，改判2至4月徒刑。

陪席法官劉兆菊為司法官訓練所39期，歷任新竹、台北地院法官及士林地院法官兼庭長，承辦貪瀆、醫療、國民法官及強制處分等專業案件。柯文哲「司法官律師團」首度正式出戰，對上同樣熟稔貪瀆、重大刑案的高院合議庭，雙方如何在公益侵占、收賄及背信等法律爭點交鋒，將成二審審理時的焦點。