泰山企業今（8）日委任友理法律事務所，由行銷副總鈕安澤陪同前往台北地方法院遞狀，針對中聯油脂事件所衍生的產品回收、庫存銷毀、消費者賠償、營業及商譽損失，向中聯油脂、福壽實業、福懋油脂及南僑投資控股等4家公司提起民事訴訟，求償新台幣10億元。泰山表示，公司不會迴避自身應負責任，但供應鏈各環節若涉及資訊揭露、風險通報及後續處置，也不應將全部損失歸由泰山及其股東承擔。
鈕安澤說明，此次提告主要基於兩項理由。首先，南僑自5月13日起三度檢出油品異常，卻未依規定向主管機關通報；同一期間，泰山持有SGS出具的合格檢驗報告，因而認定產品符合標準。泰山認為，若異常資訊能及時揭露，供應鏈相關業者便可提前啟動溯源、複驗及風險控管機制。
其次，相關油品供應鏈在事件爆發前，已陸續出現多項異常訊號，各家公司掌握資訊的時間、程度，以及後續採取的處置均不相同，相關責任有必要透過司法程序進一步釐清。
泰山委任律師陳政熙表示，團隊比對檢方起訴書、南僑公開聲明及相關事證後發現，各公司取得異常資訊的時間點、掌握程度與後續處理方式存在明顯落差，第一項爭點即是異常資訊何時出現，以及是否獲得即時傳遞。
根據南僑公開聲明，南僑於5月13日檢驗福壽油罐車留存的採樣油品，驗出苯駢芘含量達每公斤4.6微克，超出標準；5月22日複測結果仍顯示超標，其後再委託SGS檢驗，並於6月4日取得每公斤8.0微克的超標結果。
泰山指出，公司與南僑同樣接收中聯供應的大豆沙拉油，並早於4月10日將自家成品送交SGS檢驗，4月21日取得合格報告，因此據以判斷產品符合規範。若5月首次出現異常檢驗結果時，相關資訊便能立即揭露及通報，中聯及其股東公司即可提早進行溯源調查、交叉複驗與風險管控，泰山也有機會重新檢視產品狀況及原料來源。
泰山認為，另一項爭點在於供應鏈不同環節陸續浮現的風險警訊。依檢方起訴書所載時間序，除南僑驗出油品異常外，5月間亦發生台糖因原料脫膠油檢驗異常而拒收，以及福懋要求中聯進行苯駢芘超標檢驗等情況。
泰山表示，在公司品保人員於6月15日參與中聯品保聯席會議之前，供應鏈內已出現多項異常跡象。中聯以及福壽、福懋、南僑等公司是否善盡資訊通報與風險處置責任，又應各自負擔多少損害賠償責任，均應交由司法調查認定。
鈕安澤指出，泰山先前與福壽、福懋共同公開道歉，是基於身為中聯股東及董事，面對食品安全疑慮，不能等到所有責任完全釐清後才向消費者說明。泰山當時仍期待三大股東能攜手改革中聯，重新建立食品安全及公司治理制度。
不過，隨著相關事證逐步揭露，泰山認為，共同推動改革所需的信賴基礎已受到影響。鈕安澤強調，泰山不會逃避應負的責任，但在共同改革失去互信前提後，對於其他供應鏈業者可能涉及的責任，公司也將依法追究，不再保持沉默。
4年多項亮眼政績建設大獲好評 魏嘉彥今登記拚連任花蓮市長