前台北市長柯文哲涉京華城與政治獻金案等，一審遭判刑17年。二審台灣高等法院今（8）日天下午3時首度開庭，先進行政治獻金案準備程序，傳喚柯文哲等4名被告，釐清是否認罪。黃帝穎律師說，高院開庭聚焦柯文哲政治獻金，若採柯文哲引用的劉泰英案將被判業務侵佔罪提早入獄。
柯文哲侵佔政治獻金引用劉泰英案判決將自陷二大困境。黃帝穎律師說明，高院今天開庭審理柯文哲案，先聚焦侵佔政治獻金及背信部分，柯文哲引用劉泰英案（最高法院97年度台上字第6118號判決），主張一審判決未充分說明民眾黨何以屬於公益團體，挑戰公益侵占罪成立基礎。
1.柯文哲引用劉泰英案判決，若被高院採信將改判業務侵佔罪二審定讞提早入獄。
柯文哲針對侵佔謝國樑作證其母親捐給民眾黨200萬元等多筆政治獻金「不認罪」，並引用劉泰英案判決主張民眾黨的錢不是公益侵佔罪的公益款。
但前國民黨投管會主委劉泰英被控侵占捐給國民黨的2000萬元政治獻金，二審原依公益侵占罪判刑，最高法院認為原審未充分證明國民黨屬公益團體等理由，撤銷發回，更一審最終改依業務侵占罪論處。
若高院採信柯文哲引用劉泰英案判決，將「公益侵佔罪」變更法條改判「業務侵佔罪」，業務侵佔罪是二審確定案件，檢察官對此如放棄上訴，柯文哲業務侵佔二審定讞將提早入獄！
2.柯文哲引用劉泰英案判決稱民眾黨政治獻金非公益款，已抵觸政治獻金法恐被高院打臉。
柯文哲引用劉泰英案判決主張民眾黨政治獻金不是公益款，因此不成立公益侵佔罪，但劉泰英案被起訴公益侵佔罪的行為時，「政治獻金法」尚未立法，因此高院改判劉泰英較輕的「業務侵佔罪」。
但柯文哲侵佔謝國樑母親200萬元等多筆政治獻金的行為時，適用「政治獻金法」，政治獻金法設計政治獻金具公益性，因此必須接受陽光般的申辦及監理程序，柯文哲侵佔政治獻金已有政治獻金法適用，在法律上難援引劉泰英案判決，柯文哲硬拗侵佔的不是公益款恐被高院打臉！
