媒體人彭文正多年來持續質疑前總統蔡英文博士論文真實性，並提起民事訴訟，要求法院確認蔡英文1984年於英國倫敦大學政經學院取得博士學位時的論文不存在。這起案件歷經多年審理，最高法院今（10日）作出判決，駁回彭文正上訴，彭文正敗訴確定。

彭文正先前因涉及誹謗蔡英文遭檢方起訴，2021年6月出境前往美國後，台北地院審理期間因兩度未到庭，遭發布通緝至今。之後彭文正因護照到期申請換發遭拒，又以外交部為被告提起行政訴訟，但最高行政法院也已判他敗訴確定。

在本案中，彭文正主張，教授林環牆曾針對蔡英文是否確有博士論文提出獨立調查報告，他因此質疑該篇論文並不存在。他並批評，蔡英文卻以總統身分對他提告妨害名譽，指控他抹黑、造謠、散布假訊息。

彭文正認為，蔡英文博士論文是否存在，會影響蔡英文能否向他主張侵權行為損害賠償責任，因此向法院提起確認訴訟，要求確認蔡英文1984年英國倫敦政經學院博士論文不存在。台北地院2020年1月一度駁回他的訴訟，不過高院認為，一審未充分釐清彭文正提告是否符合法律要件，也未經言詞辯論即判決駁回，程序上有重大瑕疵，因此廢棄原判決，發回北院更審。

案件回到台北地院更一審後，法院認定，蔡英文取得博士學位的過程，與卷內證據相互吻合。法院指出，LSE於1984年2月8日寄送正式通知書，其中載明蔡英文論文題目、研究領域，以及已通過博士學位考試並獲頒博士學位等內容。倫敦大學、LSE聲明，以及英國資訊專員辦公室相關資料，也都一致表示，蔡英文於1984年2月經兩名口試委員審查論文後，取得倫敦大學LSE博士學位。

北院也曾勘驗蔡英文提出的論文資料，認為紙張已有泛黃、陳舊痕跡，應屬年代久遠文件。不過，法院也指出，該份資料為散裝形式，與正式論文通常釘裝成冊的外觀不同，因此難以直接認定就是當年送交校方審查的正式合格論文；但仍可認定，蔡英文提出的是1983年間製作的論文原稿。

法院進一步指出，蔡英文雖未能提出1983年至1984年間經倫敦大學LSE審核通過的正式合格論文，以徹底消除外界爭議，但卷證已足以確認她確實獲頒倫敦大學LSE博士學位。至於LSE、倫敦大學總院圖書館及高等法律研究院圖書館均未收藏該篇論文，法院認為這屬於圖書館保存與典藏問題，不能因此反推蔡英文當年沒有提交論文。

北院更一審最後認定，彭文正提起本案確認訴訟並無確認利益；綜合所有卷證，已足夠證明蔡英文具有倫敦大學LSE博士學位資格，也可推知她曾撰寫並提交論文，且經LSE審核通過，因此判彭文正敗訴。

彭文正不服判決再提上訴，高院民事庭審理後認為，北院更一審認定事實及適用法律並無違誤，去年駁回上訴，彭文正再度敗訴。案件上訴至最高法院後，最高法院今認定原判決沒有違法情形，駁回彭文正上訴，全案確定。（責任編輯：王晨芝）

更多上報報導
面對不同立場如何對話　蔡英文台大開講勉學生：找出共通性非常重要
讀書共和國創辦人郭重興辭世　「台灣人讀了什麼書，社會就是什麼樣子」成遺願
蔡英文接任何欣純競總榮譽主委　力挺「她已經準備好了」