法界：不論是不是公眾人物 都不能用言論自由破壞民主
〔記者顏宏駿／彰化報導〕彰化縣黃姓男子在網路社交平台發表「要殺賴清德！」「我要殺賴清德全家！」等言論，經彰化地方法院判決無罪，彰化地檢署決定上訴。法界認為，言論自由不能被濫用，不能用言論自由破壞民主，不論是網紅等公眾人物，或沒沒無名小人物，都不能隨便發表危害他人、殺害國家元首與家人之言，法界擔心無罪判決，可能引發更多激進人士仿效。
之前公開發表「把賴清德狗頭斬下來」的「館長」陳之漢，與黃男行徑類似，陳是否也可能無罪？
執業律師鄭智文表示，「言論自由」不能無限上綱，館長身為名人，公然提出上述言論，發言具渲染力、影響性，對社會危害更巨大，恐已觸犯「恐嚇公眾罪」、「恐嚇危害安全罪」，以及刑法第一五三條的「煽惑他人犯罪」。
新北地檢署今年一月即依刑法「恐嚇公眾罪」、「恐嚇危害安全罪」起訴陳之漢，理由是他透過不特定多數人得以共見共聞的直播，公開發表相關言論，言論直接或間接傳到全國與總統；身為知名網紅，言論有渲染力，已有多位民眾檢舉，足以造成公眾恐慌並危害公安安全。
據了解，類似犯行多被認定有罪，不過鄭智文表示，過去「揚言殺總統」的刑案常獲輕判，關鍵在於檢方都是以恐嚇罪起訴，法院難以確知總統是否「因言論感受到恐懼」，因此做出較輕判決。
他表示，不論是身為名人的陳之漢，或一般民眾，公然煽惑他人犯罪或違背法令之行為，或「公然」鼓吹暴力，若引導社會大眾或特定立場支持者，仿效或對國家元首產生暴力意圖，都已超越言論自由的合理界線。