前教育部政務次長葉丙成因在臉書評論台灣大學女宿舍監性騷擾案，不慎截圖露出被害女學生的個人資料，遭控違反《個人資料保護法》及《刑法》洩密罪。台北地檢署認為葉丙成並無損害他人的犯罪惡意，且相關資訊早已公開，在今年7月間處分不起訴。告訴人不服聲請再議，台灣高等檢察署審查後認為全案已調查完備，於今（9/11）日駁回再議，全案不起訴確定。
這起轟動一時的風暴，起因於2022年台大爆發的女舍監性騷擾案。當時校內性平會一度認定性騷不成立，直到2024年台北地檢署介入並依法起訴該名女舍監、監察院亦對台大提出糾正，整起案件才迎來大逆轉。
然而，時任台大教授的葉丙成在臉書發文評論此案時，隨文附上的對話截圖卻未妥善遮蔽，意外曝光了被害女學生的關鍵個資。此舉瞬間炸開輿論鍋，不僅掀起網路鋪天蓋地的撻伐，立委也站出來要求教育部組成專案小組徹查。
雖然教育部性平會事後審議，認定葉丙成並非該案調查或主管人員，與事件無職務關聯，判定「未違反性平法」，但輿論風暴仍未平息，最終葉丙成頂不住各界壓力請辭獲准下台。
面對教育部的調查報告，被害女學生完全無法接受，隨後召開記者會痛批報告粉飾太平，並直言葉丙成從未親自道歉。為了討回公道，女學生與熱心民眾向北檢提出告發告訴，指控葉丙成涉嫌違反《個資法》與《刑法》公務員洩密罪。
台北地檢署檢肅黑金專組檢察官歷經一整年追查，其中就《個人資料保護法》部分，檢方指出，成立個資法刑事犯罪的關鍵，在於行為人必須具有圖利自己或損害他人的惡意動機。
檢方調閱葉丙成與台大楊教授、朱學務長的通訊軟體對話紀錄，發現葉丙成當時是因擔心女學生安危才主動聯繫。朱學務長出庭證實，葉丙成確實有詢問關懷程序；當學務長說明校方機制後，葉丙成才未再進行校安通報，處置尚屬合理。
此外，因女學生先前曾透過網路發文要求葉丙成回應，葉丙成才選擇發文說明。綜觀其貼文脈絡，主要係澄清接觸教授的原委並表達關心立場，並未展現對立情緒，因此認定他無圖利或損害女學生的犯罪意圖，不構成個資法罪責。
至於涉及《刑法》公務員洩漏國防以外秘密罪的部分，檢方表示，依據最高法院判例，洩密罪保護的必須是「尚未公開的秘密」；如果消息或資料已經公開，就不再屬於秘密，自然不適用洩密罪。
經調查，女學生先前曾以學生代表身分出席公開的校務會議，並在百餘名代表與校方人員面前親自簽到，更發言陳述該性騷擾案及指摘校方處置不當。現場人員皆可瀏覽簽到簿，該事件隨後也遭媒體大幅報導，可知女學生為當事人一事早已公開。
再者，女學生平時皆是以公開的Threads帳號發文，該帳號本身亦非應秘密的客體。因此，葉丙成貼文中縱有不慎截圖露出女學生的姓名與帳號，也與《刑法》洩密罪「洩漏應秘密消息」的構成要件不符。檢察官最終認定罪嫌不足，予以不起訴處分。
更多太報報導
台東志航基地火警 包商墜12米深油槽90％燒傷命危
發傳單控妙管家抗菌液「賣假貨」！洗衣店老闆吃官司 法官查論文還原真相
欠4.7萬罰鍰躲查封 寵物店老闆見拖吊車秒清欠款