本刊今報導高師大宿舍老舊不堪，而校長王政彥被指控濫用公務車，身陷夜夜笙歌爭議，王政彥上週針對爆料內容回應本刊時，強調宿舍已編列預算整修，也稱相關指控都是因校長遴選連任衍生的抹黑；今高師大也發出聲明，駁斥稱該份司機勤務紀錄是片面資料、加班時數有落差、已修正，不過，司機依加班時間、地點登錄的每筆紀錄，都有負責校長行程的秘書室輔導員及總務處事務組等管理單位核章，恐無法僅以司機填報不實推托。
上週五（11日）高師大校務會議代表進行校長王政彥續任投票，結果王政彥以同意票71票、不同意票26票、無效票6票，得票率逾68%連任成功，確認將進入第二屆任期。
高師大校長王政彥回覆本刊時表示，司機加班紀錄表中所列的餐廳，相關活動都是「公務行程」，並稱都有登錄紀錄可查，還表示，「校長與社會各界人士、該校校務顧問及關心校務發展的人士交流，主要目的在於拓展校務資源、建立外部連結及爭取校務發展支持」。
王否認高頻率飲宴歌唱或私人交際應酬，反指司機登錄加班紀錄不實，「例如校長餐敘後自行搭車返家，該員仍申報加班至晚間10時」，卻只說明了司機加班時數不是紀錄表登載的500小時，仍存在外界對於他夜夜笙歌的質疑。
王澄清稱，「將公務交流活動概括描述為飲宴，易使外界對行程性質產生誤解」，不過校內人士則認為，難道不是校長將飲宴應酬都概括描述為公務交流嗎？高師大教職員告訴本刊，司機加班紀錄表曝光後，才知道校長夜間飲宴頻繁，假日也要司機加班載他趕攤，就連去年7月7日高雄市因受丹娜絲颱風影響，全市停止上班上課，司機當天竟還冒著風雨出勤加班，載校長到漢神吃飯。
除此之外，校長平常行程聯繫安排都由秘書室輔導員負責，而校方口中司機不實的加班紀錄，每一筆都有輔導員核章，認證校長確實有這些行程，新聞曝光後，卻又避重就輕的導向加班時數，「校長自己跑過的什麼攤、頻率如何，不可能不自知，不應混淆視聽」，校長此舉是否真的對學校有益，各界自有公評，現只希望校長連任後能多用點心在校務上，以全校師生及高師大的校譽為重。