網紅陳沂被控轉載「女人大律師李怡貞」粉專上一圖卡，嘲諷圖卡有錯字，再順勢推銷代言的葉黃素食品，被陳怡貞提告違反著作權，一審陳沂被判有罪。二審智慧財產與商業法院認定，陳沂的貼文僅為社群互動、個人意見表達，未構成違反著作權法要件，逆轉改判陳沂無罪。另虛擬替身美術著作部分，李怡貞無權提告，判決公訴不受理。刑事附帶民事求償1萬2000元部分也被駁回。全案確定。

李怡貞的「女人大律師」臉書粉專於2023年5月28日，貼出一張圖卡，內容寫道「然候就算四八兩這樣罵我，我還是覺得她剪短後比之前更像宋慧喬，這方面我立場很堅定」等語。同一天，陳沂轉載，並指出圖卡中的「然候」寫錯，同時推銷自己代言的葉黃素保健食品，附上折扣優惠連結，大酸李怡貞「妳真的需要葉黃素」。

一審台北地方法院認定貼文有原創性，且為單一商業盈利目的進行重置，並非合理使用，侵害他人著作權，判罰2000元，民事部分則需賠償1萬2000元。

二審智財院認為，美術著作部分，依Meta虛擬替身服務條款內容，使用者利用虛擬替身服務所產生之著作財產權，已依規定讓予Meta公司非專屬授權使用者利用。李怡貞並非美術著作之著作財產權人，或專屬被授權人，自不得提出告訴，因此欠缺合法告訴，判決公訴不受理。

至於語文著作部分。陳沂的貼文源於網路社群互動，為網路社群平台上之即時評論、互動發言。社群媒體之留言、回覆、批評、調侃及網路論戰，本為公共言論市場一部分。又雖然是陳怡貞自行撰寫，有原始性，但未見有文學性描寫、情節鋪陳等其他足以彰顯作者個性之創作表現。

綜合貼文內容、篇幅、發表脈絡觀察，貼文的精神創作程度低，不具著作權法所要求之最低創作高度，非受著作權法保護之語言著作，依法判決陳沂無罪。