台北市長選戰白熱化，現任市長蔣萬安市政爭議連環爆，民進黨參選人沈伯洋則挾「洋流」氣勢全力搶攻。台北市信民兩岸研究協會今（22）日公布台北市長選情民調，在支持度方面，蔣萬安獲得41.7%、沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。傳統被視為深藍選區的大安區、文山區、松山區及信義區，其中大安區蔣萬安支持度43.2%，竟落後沈伯洋的44.3%，有1.1%的差距。
信民協會今日公布台北市長選情民調結果，在蔣萬安整體施政表現滿意度方面，52.4%表達滿意、41.6%不滿意。擔任台北市長適合度部分，認為蔣萬安適合的有50.0%、不適合則有38.3%；認為沈伯洋適合有46.2%、不適合的有32.5%。
在台北市12行政區中，北投區蔣萬安滿意度48.5%；支持度43.1%；不滿意度41.8%；沈伯洋支持度34.6%。士林區蔣萬安滿意度54.2%；支持度37.0%；不滿意度40.7%；沈伯洋支持度52.2%。南港區蔣萬安滿意度49.3% ；支持度41.4%；不滿意度45.2%；沈伯洋支持度45.9%。內湖區蔣萬安滿意度51.2%；支持度36.3%；不滿意度45.4%；沈伯洋支持度42.2%。
松山區蔣萬安滿意度58.0%；支持度48.1%；不滿意度33.5%；沈伯洋支持度31.6%。信義區蔣萬安滿意度60.8%；支持度 49.3%；不滿意度30.1%；沈伯洋支持度 25.3%。中山區蔣萬安滿意度48.6%；支持度35.0%；不滿意度45.1%；沈伯洋支持度46.3%。大同區蔣萬安滿意度54.6%；支持度47.3%；不滿意度37.3%%；沈伯洋支持度31.5%。
中正區蔣萬安滿意度49.7%；支持度42.3%；不滿意度33.5%；沈伯洋支持度44.2%。萬華區蔣萬安滿意度46.8%；支持度39.0%；不滿意度50.4%%；沈伯洋支持度49.7%。大安區蔣萬安滿意度46.8%；支持度43.2%；不滿意度45.2%；沈伯洋支持度44.3%。文山區蔣萬安滿意度59.3% ；支持度43.2%；不滿意度39.2%；沈伯洋支持度35.8%。
而傳統被視為深藍選區的大安區、文山區、松山區及信義區，蔣萬安在大安區的滿意度未破五成，不滿意度達46.8%；支持度43.2%；沈伯洋在大安區的支持度為44.3%。蔣差沈有1.1%。
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。