信民協會與民調專家戴立安22日公布台北市長最新民調，在支持度方面，台北市長蔣萬安獲得41.7%、民進黨台北市長參選人沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，已在誤差範圍內。對此，資深媒體人黃暐瀚指出，戴立安在2008年立委選舉前所做的一份民調，與開票結果非常接近，民調準不準？「委託戴做民調的前立委蔣孝嚴應該最明白。」
黃暐瀚在臉書發文表示，他常說的「三不信」民調包括內參民調、網路民調和街頭民調，此外，依照科學做法完成的民調都是可參考的。
黃暐瀚認為，要質疑一份民調不準得拿出證據。是出資方有介入？還是題目設計刻意混淆？若「民調有人出資」就等於「民調被出資方介入」，那先前國民黨新北市議會黨團連續公布三次出資委託民調，有何參考價值？
黃暐瀚指出，戴立安正面回擊質疑，堅持民調的獨立性，也捍衛自己的專業。他相信戴立安，更尊重戴自詡「民調應是公共財」。
黃暐瀚公布昔日戴立安做的2008年立委選舉民調，民調預測與開票結果十分接近，最後他直言「戴立安民調準不準？2007年曾委託他做民調的蔣孝嚴應該最明白。」
本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。
調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。
樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。