屏東一名男子9年婚姻告吹，育有1名小孩，因親友一句孩子跟生父「長相不相似」起疑，經親子鑑定，確認雙方無血緣關係，因此憤而提起否認婚生子女訴訟；前妻也坦承，孩子確實不是前夫的親生骨肉。法院綜合相關證據，判決，父子無血緣關係，全案可上訴。

判決指出，男子小綠（化名）跟女子小花（化名）於2015年11月11日登記結婚，於婚姻關係存續期間產子，9年後，於2024年7月4日協議離婚，小孩依法推定為男子的婚生子女。

未料，小綠離婚後，隨著小孩長大，親戚朋友卻提醒，父子「長相不相似」，才開始懷疑，經醫院做親子鑑定，報告出爐顯示雙方遺傳標記有多處排除，確認並無生物學上的血緣關係，因此，他憤而向法院提出否認婚生子女之訴。

面對前夫指控，前妻小花在審理時坦承，孩子確實不是小綠的親生骨肉，對本案訴訟訴求，沒有意見。

調閱戶籍資料及比對醫院出具的鑑定報告，參酌現代生物科技發達及醫學技術進步之程度，以DNA檢驗方法鑑定子女血統來源之精確度已達99.8％以上，且為小花等，對此事不爭執，堪認小綠主張為真實。

法院審理後，雙方對此都無異議，且提起訴訟未超過法定的2年除斥期間，依法判准，該名男童非前妻小花跟小綠受胎所生，訴訟費用由女方負擔，可上訴。