棒球比賽很現實，「結果論」，有時比教練團的判斷還重要。

名古屋亞運中華棒球隊拿銅牌，算是達成基本任務，至於外界質疑教練團的投手調度，其實不是那麼重要。

預賽首戰對決全職業球員組成的韓國隊，中華隊派出20歲業餘投手林佾葳先發，引發球迷質疑，但他先發投5局只被敲1支安打、失1分且非自責，誰能說教練團安排不對？

有人覺得首戰應該就壓上王牌投手，先贏韓國再說，這種思維也沒錯，但回歸到實際的戰力考量，就算林昱珉或王彥程守住第一線，中華隊的打擊能跟上嗎？

以教練團的考量而言，林昱珉、王彥程都有投球限制，時機安排很重要，怎麼選擇都有風險，光從結果回推對不對，並不公允。

就實力來看，中華隊最大對手就是日、韓，賽前就知道，超級循環賽對日本之戰最關鍵，只是沒料到，韓國會以0：5輸給日本，讓中華隊這一戰更難打。

要搶進金牌戰，中華隊必須要在正規9局至少以6分差打敗日本，綜衡日本社會隊投手水準、中華隊打擊能力，難度確實很高，只能且戰且走，把林昱珉留到最後，讓徐翔聖先發。

這個安排的邏輯沒錯，但對日本之戰、輸了就和金牌絕緣，最好的投手是不是應該先上？戰略調度就有了討論空間。

從結果來看，中華隊打擊支援確實不足，而林昱珉則在銅牌戰毫無懸念地壓制中國打線，中華隊保住獎牌，達成設定底限。

不同的教練團，會有不同的思維，如果總教練換一個人，或許首戰就開始衝王牌投手，但「結果」還是一樣會被罵。

整體而言，中華隊投手群在本屆亞運表現穩定，關鍵還是在打擊。

對韓國之戰，中華隊只有2支安打，對日本比賽雖出現11支安打，但僅拿3分，碰到中國兩戰則攻下14分（9：1、5：1），顯見面對高階投手群的攻擊落差。

打擊戰力不足，不是單一比賽的問題，而是台灣棒球必須面對的養成課題，從基層到職棒，都要一起努力。

另外值得思考的是，未來亞運是不是乾脆讓全業餘好手去歷練？不用再考慮誰要解兵役、誰又必須盡義務，還能減少磨合、調整時間的困擾。

亞運組隊向來夾雜旅外球團限制、中職球季進行、兵役資格等不同考量，與其每屆比賽拼湊陣容，不如思考建立固定的組隊模式，不見得跟日韓沒有拚面。