三十多歲的A先生是大企業上班族，年薪穩定800萬日圓。因物價上漲與退休金焦慮，經同事介紹找上房仲，業務員推薦一戶3000萬日圓公寓，強調「上班族信用佳、貸款好過」，且租金可抵貸款，未來還能當退休金替代方案，收支試算顯示幾乎打平，A先生因此決定簽約。

簽約後，一次與熟人閒聊，讓A先生驚覺不對勁：「那真的是投資貸款？該不會是房屋貸款吧？」重新檢視合約才發現，核貸前提竟是「本人自住」。他忐忑聯繫房仲，對方卻僅輕描淡寫回應可以轉租收租金，未正面說明用途不符的風險，讓A先生更加不安。

根據日媒《THE GOLD ONLINE》報導，房屋貸款專為自住設計，投資型房產風險評估標準本就不同，一旦申貸用途與實際使用不符，可能遭銀行要求重新協商還款方式，甚至一次償還全部餘額，情節嚴重者更恐涉及刑事責任。值得注意的是，「業務員叫我這麼做」不能免責，最終審閱合約的責任仍在投資人本人。

A先生一度考慮出售公寓，卻發現若現在轉手將損失約300萬日圓，一度陷入兩難。但他評估，一旦失去金融機構信任，恐影響未來申貸與資產累積，代價更高。最終他決定認賠300萬日圓出售房產，換回信用紀錄的乾淨。他坦言：「代價雖高，但慶幸問題還沒擴大就被發現。」

內容僅供參考，投資人於決策時應審慎評估風險，並就投資結果自行負責。
投資一定有風險，基金投資有賺有賠，申購前應詳閱公開說明書。

詐騙手法層出不窮，請保持警覺，有疑就撥打165反詐騙專線求證。