台北市長蔣萬安拋出倒閣議題，中選會主委游盈隆日前拜會台中市政府時表示，解散國會的機會只比「天塌下來」大一點，但如果未來真的發生這樣的情況，中選會一定會全力以赴，這是過去從未發生過的情況，「如果真的發生，那真的是蠻恐怖的」。
學者出身的游盈隆會有這樣的觀察，並不令人意外。倒閣議題牽連甚廣，不僅立委因自身利益不願提前改選，難以取得一致的意見，還有藍白兩黨處境不同的分歧博弈重要的是，「倒閣＋解散國會」的配套，原本就是從法國移植過來的東西，台灣自身的民主並沒有這樣的傳統和前例，更增加了政客們的恐懼。
更何況，倒閣即便成功，總統也未必會解散國會，朝野博弈的計算非常的複雜，變項也非常的多，用「天塌下來」的機率來形容，其實也並不為過。即便是最早創造這套制度的法國，歷史上也僅出現過兩次不信任案後解散國會，一次是2024年底，另一次則要回溯到1962年。
橘越淮為枳。台灣抄了法國的制度，只抄了人家的樣貌，卻沒有學到人家政治文化，法國「雙首長制」的精髓在於「換軌」，國會多數與總統同黨時接近總統制，國會多數與總統不同黨時則接近內閣制；但到了台灣，卻變成總統有權無責的超級總統制，不管國會有多少席次，總統都要完全的權力，權力制衡完全淪為空談。
1997年第三次修憲取消閣揆同意權，改為不信任案＋解散國會配套時，總統的任期是四年，當時還有國民大會，任期和總統一致，立委則是三年，且為複數選區，兩者的選舉時間不同、民意授權也不同。
2004年8月修憲廢國大、國會減半，立委選舉從2008年改為單一選區兩票制、任期和總統幾乎一致，立委2月1日就職、總統則是5月20日。2008年立委選舉是1/12投票，總統則是3/22，兩者民意授權時間有一定的落差，但從2012年至今，總統與立委都是在1月中合併選舉。
總統與立委合併選舉的結果是，出現政黨輪替時「憲政空窗期」過長，明明最新的民意已經在1月選出新的總統，卻要到520才能就職，內閣「看守期」長達4個月。2016年蔡英文當選，馬英九就曾經希望回歸雙首長制精神，讓民進黨提前組閣，但民進黨卻因為難以釐清政治責任歸屬而婉拒，現在的桃園市長、當時的行政院長張善政就因為藍綠都不願意攻擊，反而享有高滿意度。
總統與立委併選導致立委高度依賴總統的選票，國會多數黨經常與總統一致，結果就是「贏者全拿」，原本憲政設計上的監督制衡機制變得更加薄弱，總統對國會的態度更加輕慢。少數執政的賴清德政府空前傲慢、藐視國會，也多少與這種心態有關。
蔣萬安喊出倒閣，讓總統與立委選舉脫鉤，讓立委選舉成為總統的「期中選舉」，其實有一定的道理，不僅能強化憲政的監督制衡，也能讓總統不得不更正視民意。但若倒閣之後，立委與縣市長併選，也會衍生新的問題。
總統與立委併選基本上是「五合一」（總統、區域立委、平地原住民立委、山地原住民立委、不分區立委），縣市長選舉則是「九合一」（直轄市長、直轄市議員、縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、直轄市山地原住民區長、直轄市山地原住民區民代表、村里長）。
若立委和縣市長同時選，則會變成總統單獨選，而縣市長和立委則是「十四合一」，非直轄市的選民將會同時領到縣市長、縣市議員、鄉鎮市長、鄉鎮市民代表、村里長、區域立委、不分區立委共7張選票，對主辦選舉的中選會而言，真的就是「天塌下來」了，而總統的選務又過於單純和輕鬆。
另一方面，政治人物的養成往往都是一級又一級選上去，當過縣市議員選立委、當過立委選市長是政治上的常態，只有極少數的立委、縣市長沒有縣市議員或立委經歷。如果兩者併選，政治人物一旦挑戰失敗，就要面臨4年完全沒有任何職務的空窗，對於政治人物的養成和上升都會有很大的影響，各政黨甚至連提名都會出現困難，還可能出現一軍不願選只能派二軍上的「劣幣逐良幣」。
修憲門檻高不可攀，透過倒閣解散國會，讓總統立委選舉錯開，是最可能修補監督制衡機制的手段，但若與「九合一」併選，又會在實務上造成新的問題。但只要有第一次解散國會的經驗，未來要複製的難度就會大幅降低。
倒閣和解散國會的確困難且複雜，但從台灣修憲有這個機制以來，現在的確是可能性最高的時刻。朝野的對立是有史以來最高，行政權無能且愈發傲慢，監察院陷入停擺、憲法法庭正當性備受質疑，這是以往從來沒有出現的狀況。行政院又將再次祭出不副署否決《台灣兒少成長及未來帳戶條例》，類似若一再重演，倒閣的社會成本終將遠低於目前的政治僵局，「天塌下來」之後重建，就會變成是不得不的選擇。