【創新聞記者 李堂安／高雄報導】高雄市警局旗山分局2022年發生一起警車與機車碰撞事故，黃姓偵查佐駕駛偵防車行經美濃區路口時，與59歲鍾姓男子騎乘的機車發生擦撞，造成鍾男重傷，經搶救後雖保住性命，卻因顱內出血併發水腦及多處骨折，至今生活無法自理，需長期由他人照顧。鍾男家屬認為警方應負主要肇責，向高雄市警局提出國家賠償，求償逾1500萬元；橋頭地方法院旗山簡易庭審理後，認定雙方均有肇責，但警方屬次因，應負3成責任，判警方賠償鍾男及妻子合計323萬餘元，全案仍可上訴。

判決指出，事故發生於2022年9月13日上午，黃姓偵查佐當時結束勤務後駕駛偵防車返回，行經美濃區中興路二段與福義街口時，與沿福義街騎乘機車直行的鍾姓男子發生碰撞。

事故撞擊力道猛烈，鍾男受到重創，機車甚至飛入路旁田地。鍾男送醫急救後雖撿回一命，但因顱內出血併發水腦，並伴隨多處骨折，造成嚴重後遺症，日後生活已無法自行處理，必須長期依靠他人照顧。

鍾男家屬認為，鍾男原本從事農業工作，正值壯年，卻因這場車禍導致家庭生活徹底改變，不僅鍾男失去工作及生活自理能力，妻子也必須承擔長期照護責任，衍生龐大的看護、工作損失及精神慰撫等費用。

家屬最初估算包括鍾男各項損害在內，總求償金額約3098萬元，並主張警方與鍾男各負一半肇事責任，據此向高雄市警局請求國家賠償1549萬3848元；另外，鍾妻也提出50萬元精神慰撫金請求。

案件進入法院審理後，警方則對部分賠償項目及金額提出不同意見。警方主張，看護費用應以聘請2名外籍看護的實際支出作為計算基準，且照護期間不應無限期計算，認為以10年計算較為合理。

法院審理後認為，事故路口當時並未設置交通號誌，鍾男從左方道路駛出，依交通規則應注意讓右方車輛先行，卻未暫停讓行，因此在事故發生原因上具有較重的注意義務，屬於肇事主因。

至於黃姓偵查佐部分，法院認定其駕駛偵防車行經路口時，未依規定減速慢行，對於路口其他車輛的動態未充分注意，因此同樣具有過失，但相較之下屬於肇事次因。

法院綜合雙方行車狀況及事故原因後，認定鍾男應負較高比例的肇事責任，而警方負擔3成責任。

在後續損害賠償部分，法院依醫療院所專業鑑定結果認定，鍾男目前確實需要專業長照人員及一般看護進行雙人照顧，相關照護需求具有醫療及專業依據。

法院另考量鍾男原本以務農為業，因此在計算工作能力損失時，參考農業部主力農家平均所得，每人每年約60萬元作為計算基準，並扣除鍾男已領取的強制汽車責任保險給付。

經法院核算後，依警方3成肇事比例，高雄市警局應再賠償鍾男293萬7280元；鍾男妻子則獲判30萬元精神慰撫金，兩項合計約323萬餘元。

法院因此判決高雄市警局應依判決結果賠償鍾男及其妻子，與家屬原先提出逾1500萬元的國賠請求相比，最終獲准的金額明顯縮減。

全案為民事國家賠償案件，判決仍可上訴。後續若任一方不服判決結果，仍可依法循上訴程序救濟。