〔記者劉詠韻／台北報導〕本報今揭露，中共將2026年九合一選舉視為對台工作成敗關鍵，要求全力支持在台「愛國力量」。最高檢代理檢察總長徐錫祥指出，若以赴中旅遊、落地招待等利益要求支持特定候選人，投票行賄罪最重可判10年；若受滲透來源指示、委託或資助，可加重其刑至二分之一。
徐錫祥今接受本報訪問表示，依公職人員選舉罷免法第99條第1項規定，向選民行求、期約或交付賄賂及其他不正利益，約其不投票或為特定投票，最高可處10年有期徒刑；若受滲透來源指示、委託或資助而犯投票行賄罪，依反滲透法第7條規定，得加重其刑至二分之一。
記者詢問，應如何認定「受滲透來源指示、委託或資助」？徐錫祥回應，依最高法院判決意旨，是指行為人受到滲透來源要求、託付或實質助力，且程度足以認定相關行為兼為滲透來源而為。檢方偵辦時，將依犯罪構成要件蒐集事證，查明人流、金流、資訊流及雙方聯繫內容，釐清是否涉及不法介選。
旅遊、餐敘或招待是否構成賄選對價，徐錫祥說明，依最高法院實務見解，檢方將綜合行為人主觀意向、交付者與收受者關係、不正利益種類及價額、授受時間與場合，以及雙方認知等因素，判斷相關利益是否足以影響或動搖選民投票意向，並不以金額多寡作為絕對標準。
徐錫祥表示，投票行賄罪不以選民實際收受利益或依約投票為必要，依最高法院判決意旨，只要行賄者提出的意思表示，客觀上足以讓一般選民理解，相關利益是要求其為特定投票或不投票的對價，即符合「約其」要件，不以口頭或書面明示為必要。
至於行為人是否另有其他目的、選民原有投票意向有無動搖，以及最終是否依約投票，均不影響犯罪成立。意即，即使以一般旅遊、交流或餐敘為名，只要實際上具有利益交換及要求特定投票的意思，仍可能構成投票行賄。
徐錫祥指出，相較於2022年選舉，2024年偵辦境外勢力介選案件呈現大幅攀升趨勢，但此類案件仍面臨起訴率及有罪率不高的實務困境。未來除持續分析介選態樣與司法判決見解，也將依犯罪構成要件精進偵查作為，深入分析人流、金流及資訊流，區分正常交流與不法介選，強化阻斷境外勢力介選。