隨著年底九合一大選進入百日衝刺期，多數縣市的藍綠態勢多已明朗化，且由於足以影響大局的變數隨投票日逼近而逐漸減少下，如今真正具備翻轉全台政治格局影響力的戰場，應僅剩高雄。其餘小量體縣市即便出現席次消長，也已無關戰略大局。高雄繼 2018 年後，再度成為藍綠政局主客易位的重中之重。

國民黨過往沉溺於地方大選的席次數據迷思，認為拿下多數縣市即是大勝。然而歷史經驗顯示，地方選舉的勝選縣市數量，與隨後而來的總統大選結果並無強連結；最顯著者如民進黨曾數次在地方大選表現平平，甚至輸到只剩基本盤，卻總能在不久後的總統大選反敗為勝。

國民黨若僅是多守下零星數個小縣市，對於撼動中央執政格局難有實質幫助。畢竟量體太小，就算是守住三五個一般縣市，都比不上攻下一個高雄來得有戰略意義。國民黨必須思考放棄傳統上守住了多少小地方的狹隘思維，轉向全力攻下民進黨執政的咽喉級大城市的勝利宏旨，這是顯而易見的戰略格局，否則將會流於局部小勝，而失之戰略全局。

國共內戰的經驗當中，毛澤東的戰略思維同樣有類似觀點——存人失地與斷其一指。回顧當時，1948年蔣中正眼裡只有「地盤」，處處想救、處處想守，最終因兵力分散而被各個擊破；反觀中共則採取「集中優勢兵力，各個擊破」與「避其銳氣，保存有生力量」的戰略要領。

這為現在的國民黨提供了兩項極具價值的勝選心法，一是存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。國民黨過度糾結於一縣一市的得失，只會陷入被動防守的焦慮。國民黨曾在國共內戰早期攻佔共軍要地延安，取得象徵性勝利，但中共藉由撤退最大程度保存了有生力量，最終一舉逆轉。同理，國民黨在面對原執政縣市的攻防戰時，切莫陷入不能輸的包袱而轉攻為守，反而應將全黨資源與焦點對準能夠造成對手致命傷的主戰場——高雄。

二是傷其十指，不如斷其一指。項羽敗於垓下、南宋亡於襄陽，關鍵核心都不是失去了某座城池，而是有生力量被成建制殲滅。眾所皆知，南台灣是綠營的政治底氣所在與選票發動機，而高雄就是南台灣的咽喉；能夠終結民進黨在高雄的執政，就是最大程度殲滅其政治有生力量的關鍵所在。

國民黨高雄市長參選人柯志恩在近期多次民調中與各式的選戰活動中，展現了有別於以往藍營的強大競爭力與高度政治活力，距離翻盤勝選已是進入短兵相接的搏鬥階段。國民黨必須全力挹注柯，讓柯得以放手一搏，方才能抵銷掉來自於對手賴瑞隆的新潮流陣營那令人咋舌的龐大選戰資源，為藍營攻下重返執政的灘頭堡。（作者為自由撰稿者）