英國《經濟學人》近日刊出題為「挾持台灣民主」的專欄文章，評論台灣的民主政治陷入朝野惡鬥。作者雷尼認為賴清德總統頑固、不若前任蔡英文圓融且願意與在野黨溫和派溝通，並批評國民黨已讓台灣民主與國家治理陷入僵局，直言台灣得來不易的自由正「從內部遭到背叛」；該文還批評，「自私政客可恥」，讓中國成為最大贏家。
當前台灣民主出現僵化等缺失是事實，但若把問題歸咎於在野黨，恐怕已失真。況且，作者批賴清德頑固，卻未深入探究行政院濫權、違憲、違法的行徑，若說他被民進黨大內宣及偏綠媒體誤導而未能窺探全貌，並非不可能。
事實上，此評論見樹不見林，只偏頗看到朝野僵局導致政局不穩，卻無視行政權專斷獨行、不尊重國會運作的真相。就舉無人載具條例的協商過程來說，作者批評在野黨阻撓政府對美採購，卻沒看到國民黨提出既能快速採購、亦能協助本土無人機產業生根發展的版本。
又試問，哪個先進民主國家的執政黨膽敢對在野黨發動全面大罷免？甚至連遭受挫敗後，亦不思朝野合作，反進一步操作「不副署、不公布」的行政專制。國會代表著民意，當行政權拒絕執行國會通過的法案，就凸顯出民進黨政府只願執行自家版本的法案，此種作為稱得上「民主」？
況且，朝野為總預算進行攻防是民主政治的重要環節，若要把國會監督扭曲成「親共賣台」，更是對民主體制的汙辱。
相較於其他民主國家，台灣應該是相當重視外媒報導的民主社會之一。但若要說台灣民主政治出現問題，根源應是賴清德過於固執！民主政治要避免走入「贏者全拿」的政黨競爭，行政權本來就該尊重國會獨立運作的使命。自賴清德上任總統以來，行政院從未主動針對政策法案或預算案與在野黨立委溝通協商，證明存有行政權獨大的傲慢心態。關於此，該專欄作者有思考過這個問題嗎？
賴清德口頭說要團結全民、朝野和諧，上任2年多卻沒有主動會見在野黨主席，更別說針對重大議題與在野黨討論協商。因此，國民黨批評「把台灣民主當成人質，是藐視國會、拒絕與在野黨溝通的賴清德」，並非全然沒有道理。
但這位作者說得也沒錯，對抗中共壓力的最佳防禦是台灣的民主力量，今年度中央政府總預算已經通過，緊接著下會期又將處理明年度公務預算，如果朝野都有心，何不從新會期推進協商溝通開始做起！（作者為國家政策研究基金會副研究員）