美國積極推動人工智慧（AI）技術應用於國防與國家安全領域，但隨著AI能力快速發展，政府部門、軍方與科技企業之間對於技術使用界線的看法也出現分歧。在此同時，中國持續發展AI及網路能力，也使美國如何兼顧科技競爭、國家安全與AI治理，成為新的政策考驗。

近期爭議焦點之一，是美國國防部與AI公司Anthropic之間對軍事用途限制的不同立場。美國空軍原先規劃於9月起要求承包商從部分武器及控制系統中移除Anthropic相關產品，但不到一個月後又撤回相關要求，反映軍方在AI技術採用與風險管理方面仍持續調整。

今年2月，Anthropic執行長達里奧·阿莫代（Dario Amodei）曾向美國國防部長皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）表達立場，希望公司技術不被應用於美國境內監控，以及完全自主武器等用途。赫格塞斯則認為，軍事技術如何運用應由政府決策，而非由供應商決定。

雙方意見分歧後，五角大廈一度將Anthropic視為「供應鏈風險」，並著手從包括Maven在內的部分軍事運算系統移除相關產品。不過，美國國家安全局（NSA）仍獲准以實驗方式使用Anthropic的先進AI模型Mythos，主要考量其在網路安全、系統漏洞分析等任務上的潛在價值。

相關情況也凸顯美國政府面對AI治理的一項難題：一方面需要對高風險軍事用途建立安全界線，另一方面又希望取得最先進的AI能力，以維持國防與網路安全優勢。不同政府機構因任務需求不同，對技術風險與使用限制的判斷也可能有所差異。

除了內部政策協調，美國也持續關注中國在AI與網路技術方面的發展。部分美國專家估計，中國在先進AI模型能力上的差距正在縮小，不過在高階半導體等關鍵硬體領域，美中之間仍存在一定差距。

前美國網路安全暨基礎設施安全局（CISA）局長珍·伊斯特利（Jen Easterly）指出，AI可能進一步放大網路攻擊能力。近年美國持續關注Volt Typhoon、Salt Typhoon等網路攻擊事件，並擔憂AI技術發展可能讓相關攻擊的規模與複雜程度進一步提高。中央情報局（CIA）局長約翰·拉特克利夫（John Ratcliffe）也曾以「數位核武器」形容AI對國家安全可能帶來的重大影響。

另一方面，川普政府近期在AI與半導體出口政策上亦多次進行調整。美國去年4月曾限制部分輝達（Nvidia）AI晶片出口中國，之後於7月重新調整相關政策。軍事AI產品的使用規範同樣歷經變化，顯示華府仍在國家安全、產業利益與維持技術領先之間尋找平衡。

隨著AI逐漸成為國防、網路安全及地緣科技競爭的重要工具，美國未來除了需要持續提升技術能力，也面臨建立更明確治理原則與跨部門協調機制的需求。如何在確保安全的同時維持創新優勢，預料將持續成為美國軍事AI政策的重要課題。