北檢受理「潛艦國造」4項提告案，不起訴處分，馬文君怒嗆黃曙光。（攝影／胡智凱）
「潛艦國造案」爭議連環爆，這4人被告，分別是郭璽控告立委徐巧芯，以及吳子嘉、馬文君「加重誹謗罪」，以及控告韓國技高策略公司（SI）品管資訊顧問池承昊「違法監聽錄音罪」。以外，黃曙光則是控告吳子嘉「加重誹謗罪」。
被告事由從時間序來看，郭璽控告池承昊，涉嫌違法錄下對話內容，並於2022年1月初，轉交錄音檔給立委馬文君爆料。
3人被告加重誹謗罪，檢方認定錄音檔未剪接變造
郭璽另質疑，徐巧芯於2023年10月間，在北市議會舉行記者會「錢見國造？郭璽是你嗎？」是不實指控他對政府預算上下其手、叛國、掏空國家，因而提告。
郭璽針對吳子嘉則控訴，被剪掉的錄音中，他有明確表示沒有要跟對方合股。而黃曙光也認為，吳子嘉不實指摘他是「貪汙犯」涉嫌誹謗。
在北檢偵結不起訴處分後，馬文君今日強調，當年被質疑剪接變造的錄音，經專業鑑定，也認定未發現剪接變造的可疑點位。
黃曙光過去曾聲稱，有立委為了「蠅頭小利」阻撓潛艦國造，甚至把資料交給「中國大使館」。
被扣「賣國」大帽，馬文君：揭露疑點不能被打成叛國
馬文君表示，接著影射、告發接連而來，連2019年的國防機密會議，從手機、筆記到保密切結書，被拼湊成一套「洩密」故事；從政論節目、網路側翼到政治人物輪番轟炸，「共諜」、「賣國」的大帽子，一路扣到她頭上。
馬文君強調，如今錄音經鑑定未發現剪接變造，相關案件也已有司法結果，證明一件事：監督國防採購，不等於反對國防；揭露疑點，更不能被直接打成叛國。
「3年過去，我還是要把當年的問題還給黃曙光。」馬文君要求，如果有證據，就把人說出來、把證據交出來；如果不是我，也請公開說清楚，「國家安全不能拿來影射，國防機密更不能成為政治鬥爭的工具。」
更多信傳媒報導
CambridgeNexus 獲台灣上櫃電腦週邊大廠策略投資 加速AI Factory-as-a-Service在台布局
國立原住民族博物館籌備處攜手國立臺灣大學數位人文研究中心啟動「臺灣原住民族數位典藏庫」
網紅不盲選 ValueX創動價值獲千萬投資 讓KOL影響力成為可累積的品牌資產