[Newtalk新聞] SOGO百貨經營權之爭，爆發出大規模的立委集體收賄案，跨政黨的前立委蘇震清、廖國棟、徐永明、趙正宇及現任立委陳超明等5人被判6月至10年不等的刑期。但二審高等法院今（21日）宣判，陳超明、徐永明改判無罪，蘇震清維持10年、廖國棟維持8年6月、趙正宇維持判刑6月。陳超明則感嘆，過去一段時間，他承受「天真的黑了」的沉重冤屈與不平等待遇，今日的無罪判決，證明了台灣的司法仍有捍衛人權、堅守法治的良心與勇氣。

該案，前太流公司董事長李恒隆涉嫌透過中間人郭克銘等人行賄蘇震清、廖國棟、陳超明、徐永明等立委，透過公司法修法或舉辦公聽會等方式，施壓經濟部官員撤銷太流增資登記，企圖奪回SOGO經營權。台北地方法院在2022年7月6日，依《貪污治罪條例》收賄罪判處時任無黨籍立委蘇震清10年徒刑、時任國民黨籍立委廖國棟8年6月徒刑、國民黨籍立委陳超明7年8月徒刑、前時代力量立委徐永明被依期約賄賂罪判刑7年4月、前無黨籍立委趙正宇鑿被控違反《稅捐稽徵法》逃漏稅捐罪部分，判刑6月。

對於二審改判。陳超明表示，一審法院在缺乏直接證據之情況下，以自我推論的方式判處他有罪，此判決結果曾令他深感錯愕與遺憾。如今，二審法院得以撥雲見日，確認核心法律事實，不僅還他本人清白，亦捍衛了法治國家的基本原則。

陳超明表示，本案所涉之100萬元，自始至終均為依法公開申報之政治獻金。二審法院明察秋毫，肯認該筆款項與本人之職務行為間，客觀上並無任何「對價關係」。一審判決將合法、透明的政治獻金率爾認定為賄款，在法律邏輯與經驗法則上均存在重大瑕疵。檢察官於庭訊中亦曾承認本案並無貪污對價之直接證據，二審無罪判決正是導正此一法律適用錯誤的必然結果。

陳超明指出，卷證資料已明確顯示，他起初即明確拒絕召開相關公聽會。後續東吳大學所舉辦的鑑定會，他從未出席，亦未曾指派他人出席，更無任何發言紀錄。他僅係基於人情，撥打了一通不到3分鐘的電話，請經濟部派員參與該學術界主辦的會議。且法院審理中，經濟部官員亦作證，他從未過問或施壓爭議案件。

陳超明強調，本案歷經檢調單位長達數年的監聽，所有客觀監聽譯文均足以證明，他與案件相關人從未謀面，亦無任何直接聯絡。在缺乏直接證據之下，司法審判不應容許以推測或擬制之方式羅織罪名。二審法院堅守「無罪推定」與「嚴格證明法則」，拒絕了政治力影響司法或將司法作為打擊異己工具之企圖。

更多Newtalk新聞報導
白黨祭譴責案搬出陳水扁！轟卓榮泰7度不副署：昔日尚知妥協
快訊》大逆轉！ SOGO立委行賄案二審宣判 徐永明、陳超明改判無罪！