台北市長蔣萬安主政3年多至今，在市政議題上包括吸菸區、候車亭、遮陽傘等設置備受外界質疑，而他面對突發提問時常「問A答B」、重複相同金句，或在不同時間與場合講出幾乎一模一樣的回答，被外界譏諷是「蔣稿機」或「讀稿機」，甚至有網友取綽號稱他「保力達B」。對此，時事評論作家趙曉慧今（25）日直言，這一切，都是為了蔣萬安的連任選舉。
趙曉慧今日在臉書（facebook）發提到，台北市的街頭，為何出現醜斃了的狗籠式吸煙區、蘑菇候車亭，路樹被砍換上百萬級遮陽傘，捷運車廂的手把與立柱被拆掉。她直言，蔣萬安本人那麼注重形象，梳得整齊的油頭、精壯的肌肉、一身昂貴的手工西裝，為什麼這些路邊吸煙區、候車亭卻醜斃了，釀成「不實用v.s難看」的雙重災難？這一切，都是為了蔣萬安的連任選舉。
她直指，這位問A答B的市長，為了製造「短期內能讓市民有感」的政績，就不斷推出上述的生活小確幸，吸煙區（無菸城市）、候車亭、每節捷運車廂可讓嬰兒車進入、百萬級遮陽傘（為城市降溫），還包括學童的免費營養午餐、喝牛奶。然而，蔣萬安市政團隊政策發想的第一時間，不是考慮「市民每天怎麼用」、「安不安全」，而是考慮「這能不能拿來做新聞、發短影音、做政策開箱宣導」。
趙曉慧進一步說明，就是因為追求快速的有感政績，所以無法兼顧城市美學。因為，找美學大師設計出好看的吸煙區、候車亭，這都需要長時間的專業審查、設計師參與以及細膩的工法，根本趕不上幾個月內的市長連任投票。她直言，在政客眼中的「美學」，不是專業建築或都市設計師眼中的「與環境融合、質感耐看、符合使用者機能」，而是「能不能在新聞畫面裡一眼被看見」。
她續指，公務員接收到蔣萬安下達指令要推動「無菸城市」、「城市降溫」時，為了在期限內交差，只能拿現有的標案規範去套用，而且是選擇最低標的省錢方案，免得被民進黨市議員拿去做文章，最終出來的成品，就是大家看到的四不像產物。
台北吸菸區驚見「柵欄設計」。（圖／擷取自趙曉慧臉書）
趙曉慧指出，台北市真正的都市治理痛點，例如老舊建物都更、內科交通結構優化、行人人行道全域串聯，這都需要跨局處協調，會得罪人，而且耗時數年，很難在短期內產出政績，因此市長不愛。
此外，趙曉慧直言，如果市議員、市民、媒體開罵起來，蔣萬安團隊就會高舉「死不認錯」的大旗。只要外界質疑遮陽傘天價、吸菸區像狗籠，市府團隊第出來澄清的話術，永遠是「一切依法辦理」、「符合規範」、「是議員或民眾誤解」，至於蔣萬安本人，就祭出「問A答B」的老招，不正面回應、轉移焦點。
她指出，蔣萬安每天穿著昂貴的手工西裝亮相，當老舊社區水患、工安塌陷、老屋都更滯礙難行時，需要市長在第一時間穿著雨鞋、捲起袖子，深入第一線解決問題，這些會「沾灰塵、泥濘的髒活」，他都不愛。
最後，趙曉慧向台北市民喊話，「因為討厭民進黨、教訓民進黨，寧願選一個隨時準備上鏡頭的『男模花瓶市長』，卻犧牲市民安全（捷運車廂內無手把）、城市美學（醜斃的吸煙區），到底值不值得？」
