台南女子小花（化名）4年前，到男友家過夜，未料，卻遭男友哥哥潛入房間，對她強制性交、強制猥褻得逞；某次甚至她在跟男友通電話時，出手猥褻；事後小花不堪受辱提告，男友哥哥否認犯行，但辯詞未獲法官採信，被依強制性交罪、強制猥褻罪，判4年6個月有期徒刑，可上訴。

判決指出，女子小花（化名）2022年跟林男的弟弟交往，交往期間，女方多次到男友家過夜；未料，同年2月初春節連假期間，林男卻趁弟弟洗澡時，潛入房間，對她強制性交、強制猥褻得逞，過程中，還不斷說「噓噓噓」或是在嘴巴比出一個「噓」的手勢。

食髓知味的林男並未就此罷休，還在同年3月5日中午，見弟弟外出加班，再度潛入房間，對跟男友通電話的小花強制猥褻，直到電話另一頭男友察覺有異，立即出聲質問，哥哥「你在幹嘛？」嚇阻，此案因此曝光。

偵審期間，林男矢口否認犯行，還透過辯護律師更主張，小花指述前後不一，且案發後，仍多次到男友家居住、甚至一同出遊，相處看似並無異狀，質疑指控不實。

但調查人員認為，妨害性自主的被害人，本就不可能有標準的回應流程或典型情緒反應，所謂「理想被害人形象」只存在於刻板想像中，且小花案發後為維繫與男友關係、避免落單，選擇由男友陪同出入，不違背常情。

此外，案發後，小花曾向男友及母親哭訴，時隔4年多於法院作證時，仍數度情緒崩潰哭泣、需社工安撫，加上，她跟林男在同公司任職，出現高度焦慮需要就診等情況，因此，法院未採信林男的辯詞。

法官認為，林男為逞一己私慾，罔顧他人性自主決定權，侵害小花，且犯後否認犯行、無悔意且未達成調解與賠償損害，審理後，將他依強制性交罪，共2罪，各處3年6個月有期徒刑；又犯強制猥褻罪，處10個月有期徒刑，應執行4年6個月有期徒刑，可上訴。

保護被害人隱私，避免二度傷害
尊重身體自主權，請撥打110、113
性侵害就是犯罪，請撥打110、113