台中市豐原區一名繼父遭繼女控訴逼穿情趣內衣性侵、用嘴巴滿足生理需求，而繼女為了取得證據，犧牲自己身體發生性行為，藉此拿取保險套與DNA等證據，台中地院一審難認繼父有違反繼女意願判處無罪，僅就口交犯行處4年6月，台中高分院二審則逆轉撤銷，改依3個強制性交罪處繼父8年。

判決指出，繼父平時跟妻子、繼女住在同個屋簷下，民國113年8月，繼父以凶惡語氣恐嚇繼女逼口交，另外還強脫內衣褲，逼穿情趣內衣，用按摩棒、生殖器性侵，繼女也淚訴只要反抗「就是被揍或威脅，要我不要說出去，不然我就慘了」。

而114年3月23日，繼女為了拿取保險套和精子等證據，再度與繼父發生性行為，隨後報警提告，台中地檢署依3個強制性交罪起訴。

台中地院一審時，繼父坦承有要求繼女以嘴巴滿足生理需求，也有與繼女性行為，但辯稱繼女是自願，也沒有說「妳快點幫我用」等語，同時強調住所是全家都能自由進出任何房間，如果真的有違反意願，怎麼可能會從來沒有發生任何異狀，法官僅認繼父逼口交部分犯行明確，其餘難認違反意願，依成年人故意對少年犯強制性交罪判4年6月，另外兩案無罪。

繼女跟繼父皆不服上訴，台中高分院審酌一切情狀後，認繼女因預料自己月經結束後可能再遭繼父性侵，於是趁機蒐集證據，過程中遭繼父施以強制性交，受有掐脖、壓住大腿，釀脖子、腿部抓痕，不能以繼女不敢強力反抗為由，就忽略抓傷事證。

合議庭駁回繼父遭判4年6月上訴部分，並撤銷原本獲無罪的2案，改依成年人故意對少年犯強制性交處5年、5年2月，3罪應執行期8年，可上訴。