〔記者王捷／台南報導〕想念孩子發幾句牢騷，竟意外吃上官司！陳姓男子渴望探視未成年兒子，傳訊息給孩子抱怨前妻。前妻看到對話心生恐懼提告。台南地方法院認定陳男未要求轉達，不構成恐嚇，判決無罪。

去年8月間，陳男與前妻因探視子女問題產生摩擦。某日深夜，陳男透過通訊軟體傳訊息給未成年的兒子，內容提及「別讓你媽媽自食惡果，爸爸給過機會了」、「無法保證你媽媽會受到怎樣無法彌補的傷害」。少年看到父親傳來這些負面字眼感到害怕，隨即將對話拿給母親看。前妻看完覺得身心畏懼，認為人身安全受到威脅而報警，檢方偵辦後將陳男起訴。

法庭上，檢方主張少年尚未成年且與母親同住，陳男理應能預見恐嚇文字會被前妻知悉。但陳男堅決否認犯罪，強調離婚5年來父子只見過5次面，因為太想念孩子，希望兒子能定期探望，才會傳送文字。陳男澄清這純粹是父子私下對話，毫無傷害前妻的念頭，更未要求轉傳。前妻在後續警詢時也態度軟化，認為這只是前夫發牢騷，並無實際行動，一度表明希望撤回告訴。

法官審理後指出，恐嚇罪的成立要件，必須是直接向被害人告知加害意圖，或是明確要求第三人轉達。判決考量少年擁有獨立帳號與自主判斷能力，陳男確實沒有明示要求兒子將訊息轉知前妻。既然無法證明陳男有將惡害通知前妻的意圖，就不符合恐嚇罪中「確定間接」的法律要件。在檢方舉證不足的情況下，基於無罪推定原則，法官裁定陳男無罪，全案目前仍可上訴。