《世界报》评论写道，面对“中国冲击2.0”，德国不应继续迷信自由贸易，而应效仿特朗普，以贸易保护手段捍卫本国的工业基础。《商报》评论则认为，“美国优先”并不值得借鉴，欧盟更应联手日韩等盟友，共同应对中国挑战。
（德国之声中文网）《世界报》评论写道，过去几十年来，全球贸易和分工主要发生在发展水平大致相当的西方工业国家内部。而拥有十四亿人口、且毫不顾及贸易规则的专制大国 - 中国的迅猛崛起，却给西方世界带来了前所未有的挑战。这篇题为《中国已经成为生存威胁，我们必须效仿特朗普》的评论写到：
“世界正在经历第二次中国冲击，而且直接击中了德国的工业核心。德国对华贸易的今天同十年前美国对华贸易的状况何其相似：自2018年以来，德国对华出口就陷入了停滞状态，而从中国的进口却翻了一番。德国企业在中国市场上的机会越来越少，与此同时，中国则开始向全球市场发起猛攻。根据德国经济研究所IW的最新估算，自2019年以来，由于来自中国的竞争压力，德国已经失去了大约40万个工作岗位，是工业工作岗位流失的主要原因。
造成这种状况的原因，一方面确实是因为很多中国产品具有强劲的竞争力，但另一方面，中国破坏游戏规则的做法也是一个重要因素。共产党专制政权为其出口产品提供巨额补贴，同时还在人为保持本国货币的疲软状态。基于上述原因，‘中国制造’在全球市场上获得了的优势，即便德国产品品质优秀也已无法匹敌。
有鉴于此，要求推出关税工具的呼声已经越来越高。殊不知，2016年，特朗普发起关税大战时，还曾受到广泛的嘲笑。在法国和意大利的主导下，大多数欧盟国家都在呼吁制定欧盟关税，以应对中国以非法手段压低出口产品价格的做法。但德国政府却一直在欧盟内部阻挠上述提议。在此问题上，德国工业界也出现了分歧，中小企业和机械制造行业普遍要求采取强硬的对华政策。”
《世界报》的评论指出，一些德国大型企业打着“在中国为世界”的旗号，将部分生产转移至中国，并因此成为共产党专制政权补贴政策的受益者。这种做法对相关企业来说，当然是有利可图的，但对德国经济以及德国的就业者来说，却丝毫没有益处：
“鉴于中国国家资本主义正在快速从世界经济的战略高地挤走德国企业，除了采取保护措施，德国已经别无选择。德国已经陷入了去工业化的境地。
只要中国竞争仍是造成德国工业疲软的主要根源，那么，对德国社会福利体系以及就业市场的改革措施，就只能带来有限的改观。截至目前，德国仍旧拥有强大的工业基础以及品质优良的产品，但面对来自中国的冲击，德国必须保护本土工业。中国曾经是德国经济繁荣的源泉，但现在已经对德国构成了生存威胁。”
《商报》评论则认为，效仿美国四处挥舞关税大棒的做法并不明智，因为欧盟的目的并不是达到自给自足：
“日韩同欧洲的合作充分展示了上述国家工业利益的紧密交织：日韩制造商在欧洲进行生产，其供应链也同欧洲企业密不可分。
从地缘政治角度而言，联手盟友也是明智的做法。与单打独斗相比，加入一个中等强国联盟，欧洲的实力将会强大许多。而对中国来说，同时与欧洲、日本、韩国以及英国开展贸易战，其难度将远远超过向单一国家施压。与此同时，这一中等强国联盟还应向加拿大和澳大利亚等国敞开大门。
德国应当支持这一结盟战略，而不应出于对中国反制的担忧而被束缚手脚。是的，对抗中国会带来风险，但无所作为，则风险更大：欧洲如果不尽快采取行动，将为时过晚。”